III SA/Lu 968/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Wałejko po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. C. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na decyzję L. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w L. z dnia [...] 2013 r. nr [...] w przedmiocie zakazu wprowadzenia do obrotu produktów stwarzających zagrożenie dla zdrowia lub życia ludzi oraz nakaz wycofania ich z obrotu oraz ich zniszczenia postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 27 marca 2014 r. w sprawie o sygn. akt III SA/Lu 968/13 w ten sposób, że w punkcie III tenoru wyroku zdanie "zasądza od L. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w L. na rzecz zasądza od L. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w L. na rzecz K. Company Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Pa. kwotę 457 zł (czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) z tytułu kosztów postępowania" zastąpić zdaniem "zasądza od L.Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w L. na rzecz K. C. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. kwotę 457 zł (czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) z tytułu kosztów postępowania". Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm. powoływanej dalej jako P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W punkcie III tenoru wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 27 marca 2014 r. powtórzono dwukrotnie sformułowanie "zasądza od L. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w L. na rzecz" Taka oczywista omyłka podlega sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 oraz § 2 zdanie 1 P.p.s.a. Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.