III SA/Lu 968/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Wałejko po rozpoznaniu w dniu 1 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. G. o zwrot kosztów postępowania w sprawie ze skargi W. G. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zadłużenia z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne rolników postanawia - oddalić wniosek. Wyrokiem z 16 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uchylił zaskarżoną decyzję Inne z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zadłużenia z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne rolników. Wyrok jest prawomocny od dnia 19 czerwca 2015 r. Wnioskiem z dnia [...] lipca 2016 r. (data pisma) skarżący W. G. wniósł o zwrot kosztów postępowania w tej sprawie. W uzasadnieniu wniosku powołał się na art. 200 i art. 205 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. - dalej "P.p.s.a."). W tym stanie sprawy zauważyć należy, że zgodnie z art. 210 § 1 P.p.s.a. strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów. Stronę działającą bez adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego sąd powinien pouczyć o skutkach niezgłoszenia wniosku w powyższym terminie. Z akt sprawy wynika, że takie pouczenie doręczono skarżącemu dwukrotnie: w dniu 21 października 2014 r. oraz dodatkowo w dniu 15 marca 2015 r., wraz z zawiadomieniem o terminie rozprawy (k. 18, 19, 24 i 26 akt sądowych). Ponadto skarżący w analizowanej sprawie nie miał obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, na mocy ustawowego zwolnienia o jakim mowa w art. 239 § 1 pkt 1 lit. e) P.p.s.a., W okolicznościach analizowanej sprawy bezsporne jest, że wniosek strony jest spóźniony (rozprawę zamknięto w dniu 16 kwietnia 2015 r., a wniosek złożono w dniu 20 lipca 2016 r. - koperta k. 54 akt sądowych), co już uzasadnia jego oddalenie. Ponadto jak wynika z akt strona żadnych kosztów sądowych w sprawie nie uiszczała (skarga wolna od wpisu). Nie wykazała tez poniesienie innych kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia swoich praw np. kosztów pełnomocnika, czy dojazdu do sądu (skarżący występował w sprawie osobiście i w rozprawie nie uczestniczył - protokół z rozprawy k. 28 akt sądowych). Mając wszystko powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 210 § 1 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.