III SA/Lu 97/13
PostanowienieWSA w Lublinie2013-08-13
Skład orzekający: Jadwiga Pastusiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia sądu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia, stosując odpowiednio art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie takie nie prowadzi do zmiany merytorycznego rozstrzygnięcia.Stan faktyczny
Skarżący J. S. i E. S. wnieśli skargę na decyzję Dyrektora L. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dotyczącą płatności rolnośrodowiskowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wydał postanowienie w tej sprawie, w którego sentencji dostrzeżono oczywistą omyłkę dotyczącą imienia jednej ze skarżących.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 12 czerwca 2013 r., sygn. akt III SA/Lu 97/13, poprzez zmianę określenia skarżącej w ten sposób, że w miejsce słów: "E. S." wpisano: "E. S.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. i E. S. na decyzję Dyrektora L. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] listopada 2012 r., nr [...] w przedmiocie płatności rolnośrodowiskowej na rok 2011 postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 12 czerwca 2013 r., sygn. akt III SA/Lu 97/13, poprzez zmianę określenia skarżącej w ten sposób, że w miejsce słów: "E. S." wpisać: "E. S.".
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej jako p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z mocy odesłania zawartego w art. 166 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie do postanowień sądu.
W sentencji wskazanego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 12 czerwca 2013 r. Sąd dostrzegł oczywistą omyłkę polegającą na błędnym wpisie określenia skarżącej - zamiast słów: "E. S." w sentencji znalazły się słowa: "E. S.". W związku z tym Sąd działając z urzędu sprostował zaistniałą omyłkę poprzez wpis prawidłowego imienia skarżacej.
Powyższe sprostowanie nie prowadzi do zmiany rozstrzygnięcia.
Działając zatem na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło