III SA/Lu 970/14
PostanowienieWSA w Lublinie2014-11-05
Skład orzekający: Jerzy Drwal
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować w swoim orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie lub inne oczywiste omyłki. W przypadku stwierdzenia oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji postanowienia, polegającej na błędnym pominięciu litery w nazwisku strony, zasadne jest jej sprostowanie na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 29 października 2014 r. Omyłka polegała na błędnym zapisie nazwiska skarżącego S.N. w sentencji postanowienia.Rozstrzygnięcie
Sprostowano sentencję postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 29 października 2014 r., w sprawie o sygn. akt III SA/Lu 970/14, w ten sposób, że w wierszu dziewiątym w miejsce " S.N. " wpisano " S. N. ".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. P. z dnia [...] 2014 r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia: sprostować sentencję postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 29 października 2014 r., w sprawie o sygn. akt III SA/Lu 970/14, w ten sposób, że w wierszu dziewiątym w miejsce " S.N. " wpisać " S. N. ".
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej: p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 29 października 2014 r., w sprawie o sygn. akt III SA/Lu 970/14, w wierszu dziewiątym sentencji w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej błędnie pominięto literę "w" w nazwisku skarżącego. Tym samym należy stwierdzić, że w sentencji postanowienia wystąpiła oczywista omyłka pisarska, w związku z czym zasadne było jej sprostowanie.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło