III SA/Lu 971/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 30 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o. o. Spółki komandytowej w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. P. w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącej uiszczony wpis od skargi w wysokości 400 zł. "A" Sp. z o. o. Spółka komandytowa w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. skargę na "decyzję Dyrektora Izby Celnej w B.P. z dnia [..], nr [...]" w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry. Wojewódzki Sąd Administracyjny L. zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W świetle art. 57 § 1 pkt 1 p.p.s.a. skarga kierowana do sądu administracyjnego powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności. W niniejszej sprawie skarżąca w skardze jako przedmiot zaskarżenia wskazała "decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. P. z dnia [..], nr [..]". W związku z tym, że w aktach administracyjnych sprawy nie ma decyzji o wskazanej powyżej dacie i numerze, Sąd w piśmie z dnia 12 sierpnia 2015 r. wezwał skarżącą do wskazania, czy skarga dotyczy decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w B. P. z dnia [..]., nr [..], czy też innej decyzji wydanej w toku postępowania administracyjnego wraz ze wskazaniem daty i numeru, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W niniejszej sprawie wezwanie uzupełnienia braków skargi doręczono skarżącej w dniu 27 sierpnia 2015 r. Ostatnim dniem siedmiodniowego terminu do uzupełnienia braków skargi był 3 września 2015 r. (czwartek). Z akt sprawy wynika, że braki skargi nie zostały uzupełnione. Strona była prawidłowo pouczona o skutkach nieuzupełnienia braków skargi. Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w L., na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.