III SA/Lu 98/04

PostanowienieWSA w Lublinie2004-06-02

Skład orzekający: Małgorzata Fita

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona w przedmiocie oddalenia zarzutów na postępowanie egzekucyjne powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku jednoznacznego wskazania daty wydania, numeru zaskarżonego aktu oraz organu, który wydał ten akt?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych, takich jak wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. W przypadku braku tych elementów, mimo wezwania sądu, skarga musi zostać odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca M.S. - Firma Handlowa "S." złożyła skargę w przedmiocie oddalenia zarzutów na postępowanie egzekucyjne. Skarga nie zawierała jednak jednoznacznego wskazania daty wydania i numeru zaskarżonego aktu oraz organu, który go wydał. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia tych braków formalnych pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca nie uzupełniła wskazanych braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Małgorzata Fita, , , po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S. - Firma Handlowa "S." w przedmiocie : oddalenia zarzutów na postępowanie egzekucyjne p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Skarżąca M.S. - Firma Handlowa "S." w dniu 22 stycznia 2004r. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę w przedmiocie oddalenia zarzutów na postępowanie egzekucyjne, nie określiła jednak w sposób jednoznaczny daty wydania i numeru zaskarżonego aktu oraz organu, który wydał zaskarżony akt. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: 1)wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; 2)oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy; 3)określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Pismem z dnia 15 marca 2004r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wyraźne wskazanie daty wydania i numeru aktu będącego przedmiotem skargi oraz organu, który wydał zaskarżony akt, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo powyższe, jak wynika z potwierdzenia odbioru, zostało doręczone skarżącej w dniu 18 marca 2004r. Stosownie do art. 58 § 1 pkt. 3 powołanej wyżej ustawy, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Skarżąca, mimo doręczenia jej pisma wzywającego do uzupełnienia braków skargi i zawierającego stosowne pouczenie, nie uzupełniła wskazanych w powyższym piśmie braków. formalnych skargi, czym uchybiła obowiązkowi wynikającemu z wyżej powołanych przepisów. Z tych względów, wobec bezskutecznego upływu terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz na podstawie art. 58 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło