Legal AIIII SA/Lu 984/15
PostanowienieWSA w Lublinie2015-09-23
Skład orzekający: Sędzia NSA Marek Zalewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy radca prawny może zostać dopuszczony do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika strony, jeśli jego udział nie jest uzasadniony?Ratio decidendi
Sąd odmówił dopuszczenia radcy prawnego do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika strony, ponieważ jego udział nie był uzasadniony. Oznacza to, że sąd ocenił, iż nie było podstaw prawnych ani faktycznych do przyznania mu statusu pełnomocnika w tym konkretnym postępowaniu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi G. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry. W trakcie postępowania sądowego radca prawny W. Z. złożył wniosek o dopuszczenie go do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika strony skarżącej. Sąd rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odmówiono dopuszczenia radcy prawnego W. Z. do udziału w niniejszej sprawie w charakterze pełnomocnika strony.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Zalewski po rozpoznaniu w dniu 23 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] maja 2015 r., Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: odmówić dopuszczenia radcy prawnego W. Z. do udziału w niniejszej sprawie w charakterze pełnomocnika strony.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło