III SA/Lu 985/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 14 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. U. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2016 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia postanawia: umorzyć postępowanie. Zaskarżoną decyzją z dnia [...] czerwca 2016 r., nr SKO.[...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzje Wójta Gminy z dnia [...] marca 2016 r., nr [...] o nałożeniu na M. U. kary pieniężnej w wysokości 1680 zł za zajęcie pasa drogowego publicznej drogi gminnej nr [...] w T.w celu umieszczenia przyłącza gazu w pasie drogowym drogi gminnej bez zezwolenia na zajęcie pasa drogowego. W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie M. U. zaskarżył powyższą decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Skarżący zarzucił organowi, że błędnie naliczył karę za zajecie pasa drogowego, przedstawił szczegółowe wyliczenia, z których wynika, że kara powinna wynosić 770 zł. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania. Organ uwzględnił skargę w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze , na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a., uwzględniło w całości skargę M. U.. Decyzją z dnia [...]sierpnia 2016 r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło w całości decyzję z dnia [...] czerwca 2016 r. oraz decyzję Wójta Gminy z dnia [...] marca 2016 r. i nałożyło na M. U. karę pieniężną w wysokości 770 zł za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia. Skoro w okolicznościach niniejszej sprawy organ zadośćuczynił żądaniu skarżącego, orzekanie o prawidłowości zaskarżonej decyzji stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z § 2 p.p.s.a., umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe.