III SA/Lu 987/15

Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie - Anna Puton-Mazurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 22 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. M. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy na zalesianie postanawia : przyznać M. M. prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. W złożonej skardze skarżący zwrócił się jednocześnie z wnioskiem o udzielenie pomocy prawnej w postaci zwolnienia od kosztów sądowych w całości. Następnie skarżący złożył wypełniony urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy zakreślając w nim, że domaga się zwolnienia od kosztów sądowych. Referendarz sądowy stwierdził, co następuje: Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Żądanie zwolnienia od kosztów sądowych jest żądaniem przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym (art. 245 § 3 p.p.s.a.). Z oświadczenia złożonego na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że skarżący prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z żoną i małoletnim dzieckiem. W skład majątku strony wchodzi dom o pow. [...] m2, nieruchomość rolna o pow. [...] ha przeliczeniowych oraz budynki gospodarcze. Skarżący nie posiada innych nieruchomości, jak również żadnych zasobów pieniężnych, czy przedmiotów wartościowych. Łączny dochód rodziny wynosi [...] zł miesięcznie ([...] zł dochód z gospodarstwa rolnego oraz [...] zł renta skarżącego). W ocenie referendarza, wykazana sytuacja materialna i rodzinna skarżącego (niski dochód w przeliczeniu na członka rodziny skarżącego, brak oszczędności i majątku, który mógłby służyć pozyskaniu środków pieniężnych na sfinansowanie kosztów sądowych), daje podstawy do stwierdzenia, że skarżący nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych niniejszego postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Oceniając możliwości płatnicze skarżącego referendarz miał również na uwadze fakt, że skarżący wniósł jednocześnie dwie skargi na decyzje AR i MR (druga sprawa oznaczona sygnaturą III SA/Lu 988/15, w której również istnieją koszty sądowe). Wobec spełnienia przesłanek z art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. zasadne jest przyznanie stronie skarżącej prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Mając powyższe na uwadze oraz na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 1 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak na wstępie.