III SA/Lu 99/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Małgorzata Fita, , , po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego "[...]" Spółka z o.o. w L. na decyzję Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowego Inspektora Pracy z dnia [...] grudnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie : nakazania poddania pracownika szkoleniu z zakresu bhp p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. W dniu 27 stycznia 2004r. R.P. Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "[...]" Zakład Szkolenia Kadr w L., reprezentujący Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe "[...]" Spółka z o.o. w L. złożył skargę na decyzję Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowego Inspektora Pracy z dnia [...] grudnia 2003r., Nr rej. [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § l pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Pismem z dnia 4 marca 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał R.P. Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "[...]" Zakład Szkolenia Kadr w L. do uzupełnienia braków formalnych skargi, tj. do podpisania skargi, złożenia pełnomocnictwa uprawniającego do występowania przed WSA, złożenia dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do podpisania skargi, ewentualnie o podpisanie skargi zgodnie z art. 205 § l i art. 373 § l ksh, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uzupełnienia braków skargi zostało doręczone w dniu 10 marca 2004r. osobie uprawnionej do odbioru przesyłki, zgodnie z art. 67 § 2 powołanej ustawy. R.P. Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "[...]" w L. reprezentujący Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe "[...]" w L., mimo wezwania nie uzupełnił wskazanych w w/w piśmie braków skargi. Z powyższych względów, wobec bezskutecznego upływu terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 i § 3 wymienionej ustawy, sąd orzekł jak w sentencji.