III SAB/Lu 1/10
PostanowienieWSA w Lublinie2010-04-21
Skład orzekający: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia dotyczącego bezczynności organu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia, w tym błąd w nazwie organu, na podstawie art. 156 § 1 PPSA, który ma odpowiednie zastosowanie do postanowień na mocy art. 166 PPSA. Sprostowanie takie nie zmienia istoty rozstrzygnięcia.Stan faktyczny
Skarżący S. S. wniósł skargę na bezczynność Powiatowego Lekarza Weterynarii w P. w przedmiocie wydania decyzji administracyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wydał postanowienie w tej sprawie, jednak w jego sentencji wystąpiła oczywista omyłka polegająca na błędnym wpisaniu nazwy organu.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 20 kwietnia 2010 r., sygn. akt III SAB/Lu 1/10, poprzez zmianę nazwy organu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na bezczynność Powiatowego Lekarza Weterynarii w P. w przedmiocie wydania decyzji administracyjnej w sprawie wyników kontroli postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 20 kwietnia 2010 r., sygn. akt III SAB/Lu 1/10, poprzez zmianę nazwy organu w ten sposób, że w miejsce słowa: "Inspektora" wpisać: "Lekarza".
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z mocy odesłania zawartego w art. 166 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie do postanowień sądu.
W sentencji wskazanego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 20 kwietnia 2010 r. Sąd dostrzegł oczywistą omyłkę polegającą na błędnym wpisie nazwy organu – zamiast słów: "Powiatowego Lekarza Weterynarii" w sentencji znalazły się słowa: "Powiatowego Inspektora Weterynarii". W związku z tym Sąd działając z urzędu sprostował zaistniałą omyłkę poprzez wpis prawidłowej nazwy organu.
Powyższe sprostowanie nie prowadzi do zmiany rozstrzygnięcia.
Działając zatem na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło