III SAB/Lu 12/16

PostanowienieWSA w Lublinie2016-06-29

Skład orzekający: Sędzia WSA Robert Hałabis

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej jest dopuszczalna, jeśli strona nie wyczerpała środków zaskarżenia przewidzianych w przepisach szczególnych (np. zażalenia)?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej jest niedopuszczalna, jeśli strona nie poprzedziła jej wniesieniem zażalenia do organu wyższego stopnia lub wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa, zgodnie z art. 37 § 1 k.p.a. Niewyczerpanie tych środków zaskarżenia skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący L. B. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na bezczynność Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w przedmiocie braku udzielenia odpowiedzi na jego pismo z dnia 6 października 2015 r. Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej wniosła o odrzucenie skargi jako niedopuszczalnej. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Hałabis po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. B. na bezczynność Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w przedmiocie braku udzielenia odpowiedzi w terminie p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na bezczynność Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w przedmiocie braku udzielenia odpowiedzi na jego pismo z dnia 6 października 2015 r. W odpowiedzi na skargę Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej wniosła o jej odrzucenie, jako niedopuszczalnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z przepisem art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2016 r. poz. 718, dalej jako "p.p.s.a."), skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie (art. 52 § 2 p.p.s.a.). Zgodnie natomiast z art. 37 § 1 k.p.a., na niezałatwienie sprawy w terminie określonym w art. 35 k.p.a., w przepisach szczególnych, ustalonym w myśl art. 36 k.p.a. lub na przewlekłe prowadzenie postępowania stronie służy zażalenie do organu wyższego stopnia, a jeżeli nie ma takiego organu – wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Oznacza to, że warunkiem skutecznego wniesienia skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego na bezczynność organu administracji publicznej lub na przewlekłe prowadzenie postępowania, jest zachowanie przed wniesieniem skargi trybu przewidzianego w art. 37 § 1 k.p.a. Tymczasem z akt administracyjnych rozpatrywanej sprawy nie wynika, aby skarżący zadośćuczynił powyższemu wymogowi. Z uwagi na tę okoliczność należało uznać, że warunek dopuszczalności wniesienia skargi na bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania – nie został spełniony. Niewykorzystanie przez stronę przysługującego jej środka zaskarżenia, który winien poprzedzać wniesienie skargi powoduje, że wniesiona przez skarżącego do sądu administracyjnego skarga jest niedopuszczalna, co w konsekwencji skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. Z przytoczonych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie – na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. – orzekł, jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło