III SAB/Lu 13/07
PostanowienieWSA w Lublinie2008-03-18
Skład orzekający: Maria Wieczorek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna sporządzona przez pełnomocnika, który nie jest adwokatem ani radcą prawnym, a do którego nie mają zastosowania wyjątki od przymusu adwokackiego, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna sporządzona przez pełnomocnika, który nie jest adwokatem ani radcą prawnym, a do którego nie mają zastosowania wyjątki od przymusu adwokackiego, jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 PPSA. Przymus adwokacki jest wymogiem formalnym skargi kasacyjnej, a jego brak skutkuje odrzuceniem środka zaskarżenia.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącej L.H.B. złożył pisma wyrażające niezadowolenie z postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 17 stycznia 2008 r. o odrzuceniu skargi na bezczynność Wojewody. Sąd potraktował te pisma jako skargę kasacyjną. Skarżąca została pouczona o wymogu sporządzenia skargi kasacyjnej przez adwokata lub radcę prawnego. Skarga została sporządzona przez pełnomocnika, który nie spełniał tych wymogów ani nie podlegał wyjątkom.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.B na bezczynność Wojewody w przedmiocie potwierdzenia w drodze decyzji administracyjnej, że nieruchomość stała się z mocy prawa własnością Skarbu Państwa lub właściwej jednostki samorządu terytorialnego, w zakresie skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 17 stycznia 2008 r. (sygn. akt III SAB/Lu 13/07) postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.
Postanowieniem z dnia 17 stycznia 2008 r. (sygn. akt III SAB/Lu 13/07) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę L.H.B. na bezczynność Wojewody w przedmiocie potwierdzenia w drodze decyzji administracyjnej, że nieruchomość stała się z mocy prawa własnością Skarbu Państwa lub właściwej jednostki samorządu terytorialnego. Postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 24 stycznia 2008 r.
W dniach 15 i 18 lutego 2008 r. pełnomocnik L.H.B. złożył w sądzie pisma, w których wyraża niezadowolenie z postanowienia sądu z dnia 17 stycznia 2008 r. o odrzuceniu skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Na wstępie należy stwierdzić, że pismo pełnomocnika L.H.B. z dnia 15 lutego 2008 r., uzupełnione pismem z dnia 18 lutego 2008 r., wniesione w terminie do wniesienia skargi kasacyjnej i wyrażające niezadowolenie z postanowienia o odrzuceniu skargi, zostało przez sąd potraktowane jako skarga kasacyjna skarżącej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 17 stycznia 2008 r. (sygn. akt III SAB/Lu 13/07).
Skarga kasacyjna jest środkiem zaskarżenia na wydany przez sąd administracyjny wyrok lub na postanowienie kończące postępowanie w sprawie i inicjuje postępowanie odwoławcze, jeżeli spełnia łącznie wymogi formalne przewidziane przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) oraz jeżeli zostanie wniesiona w przewidzianym ustawą terminie (tj. w ciągu trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem - art. 177 § 1 ustawy).
Należy zwrócić uwagę, że stosownie do art. 175 § 1 wymienionej powyżej ustawy skarga kasacyjna podlega tzw. przymusowi adwokackiemu, o czym skarżąca została pouczona w pouczeniu załączonym do przesłanego jej odpisu postanowienia z dnia 17 stycznia 2008 r. doręczonego pełnomocnikowi skarżącej w dniu 24 stycznia 2008 r.
Przymus adwokacki dotyczący skargi kasacyjnej polega na tym, że powinna być ona sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Od wymogu tego ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przewiduje następujące wyjątki: skargę kasacyjną może sporządzić również sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa, profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, a wnieść prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (art. 175 § 2 tej ustawy), a także może ją sporządzić doradca podatkowy w sprawach obowiązków podatkowych i rzecznik patentowy w sprawach własności przemysłowej (art. 175 § 3 tej ustawy).
Skarga kasacyjna L.H.B. sporządzona została i podpisana przez jej pełnomocnika, L.W.B., który nie jest ani adwokatem, ani radcą prawnym, ani też nie mają do niego zastosowania wyjątki określone w art. 175 § 2-3 ustawy, a więc skarga kasacyjna z dnia 15 lutego 2008 r. została sporządzona bez zachowania przymusu adwokackiego. W związku z tym uznać należy, że przy sporządzaniu skargi kasacyjnej nie zachowano wymogu jej sporządzenia przez adwokata lub radcę prawnego, a jednocześnie skarga kasacyjna nie podlega przytoczonym powyżej wyłączeniom od przymusu adwokackiego. Zatem skarga kasacyjna skarżącej jest w świetle przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi niedopuszczalna.
Zgodnie z art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną (...).
Z powyżej przytoczonych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, działając na podstawie art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło