III SAB/Lu 13/26

WyrokWSA w Lublinie2026-07-09

Skład orzekający: Jerzy Marcinowski, Jerzy Drwal, Iwona Tchórzewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Starosta Z. dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w sprawie rozpoznania wniosku o przyznanie wynagrodzenia z tytułu dozorowania pojazdu, a jeśli tak, to jakie są konsekwencje prawne?
Ratio decidendi
Starosta Z. dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, które miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym sąd zobowiązał organ do załatwienia sprawy w terminie dwóch miesięcy, przyznał skarżącemu kwotę pieniężną za przewlekłość oraz zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego, oddalając skargę w pozostałej części.
Stan faktyczny
Skarżący W. R. złożył skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Starostę Z. w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie wynagrodzenia z tytułu dozorowania pojazdu marki Volkswagen Golf w określonym okresie. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.
Rozstrzygnięcie
I. Stwierdzono przewlekłe prowadzenie postępowania przez Starostę Z. z rażącym naruszeniem prawa. II. Zobowiązano Starostę Z. do załatwienia sprawy z wniosku skarżącego z dnia 28 grudnia 2023 r. w terminie dwóch miesięcy. III. Przyznano od Starosty Z. na rzecz skarżącego W. R. sumę pieniężną w wysokości 1 000 zł. IV. Oddalono skargę w pozostałej części. V. Zasądzono od Starosty Z. na rzecz W. R. kwotę 597 zł z tytułu zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal Sędzia WSA Iwona Tchórzewska po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi W. R. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Starostę Z. w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie wynagrodzenia z tytułu dozorowania pojazdu I. stwierdza, że Starosta Z. dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, które miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa; II. zobowiązuje Starostę Z. do załatwienia sprawy z wniosku skarżącego z dnia 28 grudnia 2023 r. o przyznanie wynagrodzenia z tytułu dozorowania pojazdu marki Volkswagen Golf nr rej. [...] w okresie od dnia 12 lipca 2022 r. do dnia 31 grudnia 2023 r. – w terminie dwóch miesięcy; III. przyznaje od Starosty Z. na rzecz skarżącego W. R. sumę pieniężną w wysokości 1 000 zł (jeden tysiąc złotych); IV. oddala skargę w pozostałej części; V. zasądza od Starosty Z. na rzecz W. R. kwotę 597 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) z tytułu zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło