Legal AIIII SAB/Lu 14/26
WyrokWSA w Lublinie2026-04-21
Skład orzekający: Anna Strzelec, Agnieszka Kosowska, Iwona Tchórzewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Starosta Z. dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania w sprawie rozpoznania wniosku o przyznanie wynagrodzenia z tytułu dozorowania pojazdu, a jeśli tak, jakie są konsekwencje prawne?Ratio decidendi
Starosta Z. dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, które miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa, co uzasadnia zobowiązanie organu do załatwienia sprawy w określonym terminie, przyznanie skarżącemu sumy pieniężnej oraz zwrot kosztów postępowania. Postępowanie w części dotyczącej bezczynności zostało umorzone, a w pozostałej części skarga oddalona.Stan faktyczny
Skarżący W. R. złożył skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Starostę Z. w sprawie rozpoznania wniosku o przyznanie wynagrodzenia z tytułu dozorowania pojazdu marki FIAT. Wniosek dotyczył okresu od 12 lipca 2022 r. do 31 grudnia 2023 r. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej żądania stwierdzenia bezczynności Starosty Z., stwierdził, że Starosta Z. dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania z rażącym naruszeniem prawa, zobowiązał Starostę Z. do załatwienia sprawy w terminie dwóch miesięcy, przyznał od Starosty Z. na rzecz skarżącego W. R. sumę pieniężną w wysokości 1 000 zł, oddalił skargę w pozostałej części, zasądził od Starosty Z. na rzecz W. R. kwotę 597 zł z tytułu zwrotu kosztów postępowania oraz zwrócił W. R. kwotę 100 zł z tytułu części wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Strzelec (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Kosowska Sędzia WSA Iwona Tchórzewska po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi W. R. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Starostę Z. w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie wynagrodzenia z tytułu dozorowania pojazdu I. umarza postępowanie w części dotyczącej żądania stwierdzenia bezczynności Starosty Z. ; II. stwierdza, że Starosta Z. dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, które miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa; III. zobowiązuje Starostę Z. do załatwienia sprawy z wniosku skarżącego z dnia 28 grudnia 2023 r. o przyznanie wynagrodzenia z tytułu dozorowania pojazdu marki FIAT nr rej. [...] w okresie od dnia 12 lipca 2022 r. do dnia 31 grudnia 2023 r. – w terminie dwóch miesięcy; IV. przyznaje od Starosty Z. na rzecz skarżącego W. R. sumę pieniężną w wysokości 1 000 zł (jeden tysiąc złotych); V. oddala skargę w pozostałej części; VI. zasądza od Starosty Z. na rzecz W. R. kwotę 597 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) z tytułu zwrotu kosztów postępowania; VII. zwraca W. R. kwotę 100 zł (sto złotych) z tytułu części wpisu od skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło