III SAB/Lu 17/26

WyrokWSA w Lublinie2026-05-07

Skład orzekający: Sędzia WSA Robert Hałabis, Sędzia WSA Jerzy Drwal, Sędzia WSA Iwona Tchórzewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Starosta dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie wynagrodzenia z tytułu dozorowania pojazdu, a jeśli tak, to jakie są konsekwencje prawne?

Ratio decidendi

Sąd stwierdził, że Starosta dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, które miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym zobowiązał Starostę do rozstrzygnięcia wniosku skarżącego w terminie dwóch miesięcy, przyznał skarżącemu sumę pieniężną w wysokości 1000 zł z tytułu przewlekłości oraz zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego. Skarga została oddalona w pozostałej części.

Stan faktyczny

Skarżący W. R. złożył skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Starostę w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie wynagrodzenia z tytułu dozorowania pojazdu. Wniosek dotyczył okresu od 12 lipca 2022 r. do 31 grudnia 2023 r. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu uproszczonym.

Rozstrzygnięcie

I. Stwierdzono, że Starosta dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania z rażącym naruszeniem prawa. II. Zobowiązano Starostę do rozstrzygnięcia wniosku skarżącego z dnia 28 grudnia 2023 r. w terminie dwóch miesięcy. III. Przyznano skarżącemu od Starosty sumę pieniężną w wysokości 1000 zł. IV. Oddalono skargę w pozostałej części. V. Zasądzono od Starosty na rzecz skarżącego kwotę 597 zł z tytułu zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Hałabis (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia WSA Jerzy Drwal Sędzia WSA Iwona Tchórzewska po rozpoznaniu w Wydziale III w dniu 7 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu uproszczonym sprawy ze skargi W. R. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Starostę w przedmiocie rozpoznania wniosku w sprawie przyznania wynagrodzenia z tytułu dozorowania pojazdu I. stwierdza, że Starosta dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, które miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa; II. zobowiązuje Starostę do rozstrzygnięcia wniosku skarżącego z dnia 28 grudnia 2023 r. o przyznanie wynagrodzenia z tytułu dozorowania pojazdu marki [...] w okresie od dnia 12 lipca 2022 r. do dnia 31 grudnia 2023 r. – w terminie dwóch miesięcy; III. przyznaje od Starosty na rzecz skarżącego W. R. sumę pieniężną w wysokości 1 000 zł (tysiąc złotych); IV. oddala skargę w pozostałej części; V. zasądza od Starosty na rzecz W. R. kwotę 597 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) z tytułu zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło