III SAB/Lu 18/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.W. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia na niezałatwienie wniosku o wydanie kserokopii faktury za remont dachu postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] października 2007 r. skarżąca, za pośrednictwem Rady Gminy, złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, skargę na niezałatwienie sprawy w terminie. Skarga dotyczy nierozpatrzenia przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze zażalenia z dnia [...] października 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 listopada 2007 r. stosownie do treści art. 54 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym, przekazał pismo T.W., Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu, celem podjęcia stosownych działań. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze, wniosło o odrzucenie skargi. W uzasadnieniu wskazano, że skarga wpłynęła do SKO [...] listopada 2007 r. i została uznana jako skarga na bezczynność Kolegium w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia T.W. z dnia [...] października 2007 r. Wskazano także, że przedmiot skargi jest tożsamy z przedmiotem skargi, która wpłynęła do Kolegium dnia [...] października 2007 r. (datowanej na [...] października 2007 r.) dotycząca bezczynności Kolegium w przedmiocie zażalenia T. W. z dnia [...] października 2007 r., na którą udzielono odpowiedzi pismem z dnia [...] listopada 2007 r., Samorządowe Kolegium Odwoławcze wnosi o odrzucenie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na podstawie art. 58 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Pismem z dnia [...] października 2007 r., (wpływ do SKO [...] października 2007r.) skarżąca złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie nie rozpoznania jej zażalenia z dnia [...] października 2007 r. Na podstawie przedmiotowej skargi wszczęto postępowanie sądowoadministracyjne o sygn. akt: II SAB/Lu 16/07. Przedmiot skargi, datowanej na dzień [...] października 2007 r., która wpłynęła do SKO [...] listopada 2007 r. dotyczy rozpatrzenia zażalenia skarżącej z dnia [...] października 2007 r. i jest tożsamy z treścią skargi wniesionej wcześniej przez T.W. tj. [...] października 2007 r. (data wpływu [...] października 2007 r.). W obu skargach zachodzi tożsamość podmiotów i przedmiotu postępowania. Zarówno w sprawie o sygn. akt: III SAB/Lu 16/07, jak i w niniejszej sprawie, przedmiotem postępowania jest bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotycząca nie rozpatrzenia w terminie zażalenia skarżącej z dnia [...] października 2007 r. na nie załatwienie przez Wójta Gminy wniosku z dnia [...] września 2007 r. w przedmiocie wydania kserokopii faktury za remont dachu. Należy zauważyć, iż wcześniejsze zawiśnięcie sprawy przed sądem stwarza stan sprawy w toku ( jak w sprawie ze skargi datowanej na [...] października 2007 r., sygn. akt: III SAB/Lu 16/07) w rozumieniu art. 58 § 1 pkt 4 wskazanej ustawy i odnosi ten skutek, że nie można w takiej sprawie wszcząć nowego postępowania miedzy tymi samymi stronami. Niedopuszczalne jest skuteczne wniesienie kolejnej skargi na ten sam akt administracyjny bądź to samo działanie lub bezczynność organu w toku postępowania w tej samej materii (postanowienie WSA W Gliwicach, sygn. akt; IV SAB/GL 23/04). Mając powyższe na uwadze w oparciu o przepis art. 58 § 1 pkt 4 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd orzekł jak w sentencji.