III SAB/Lu 19/26
WyrokWSA w Lublinie2026-07-09
Skład orzekający: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, Sędzia WSA Jerzy Drwal, Sędzia WSA Iwona Tchórzewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Starosta Z dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w sprawie przyznania wynagrodzenia z tytułu dozorowania pojazdu, a jeśli tak, to jakie są konsekwencje prawne i jakie środki ochrony przysługują skarżącemu?Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że Starosta Z dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, które miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym zobowiązał organ do załatwienia sprawy w terminie dwóch miesięcy, przyznał skarżącemu kwotę 1000 zł tytułem zadośćuczynienia za przewlekłość oraz zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego, oddalając skargę w pozostałej części.Stan faktyczny
Skarżący W. R. złożył skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Starostę Z w sprawie wniosku o przyznanie wynagrodzenia z tytułu dozorowania pojazdu marki FIAT w okresie od lipca 2022 r. do grudnia 2023 r. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
I. Stwierdzono przewlekłe prowadzenie postępowania przez Starostę Z z rażącym naruszeniem prawa. II. Zobowiązano Starostę Z do załatwienia sprawy w terminie dwóch miesięcy. III. Przyznano skarżącemu 1000 zł od Starosty Z. IV. Oddalono skargę w pozostałej części. V. Zasądzono od Starosty Z na rzecz skarżącego 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal Sędzia WSA Iwona Tchórzewska po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi W. R. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Starostę Z w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie wynagrodzenia z tytułu dozorowania pojazdu I. stwierdza, że Starosta Z dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, które miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa; II. zobowiązuje Starostę Z do załatwienia sprawy z wniosku skarżącego z dnia 28 grudnia 2023 r. o przyznanie wynagrodzenia z tytułu dozorowania pojazdu marki FIAT nr rej. [...] w okresie od dnia 12 lipca 2022 r. do dnia 31 grudnia 2023 r. – w terminie dwóch miesięcy; III. przyznaje od Starosty Z na rzecz skarżącego W. R. sumę pieniężną w wysokości 1 000 zł (jeden tysiąc złotych); IV. oddala skargę w pozostałej części; V. zasądza od Starosty Z na rzecz W. R. kwotę 597 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) z tytułu zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło