III SAB/Lu 2/04

PostanowienieWSA w Lublinie2004-03-17

Skład orzekający: Małgorzata Fita-Mazurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej jest dopuszczalna, jeśli strona skarżąca nie wezwała organu do usunięcia naruszenia prawa?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej jest niedopuszczalna, jeśli strona skarżąca nie wyczerpała drogi prawnej poprzez wezwanie organu do usunięcia naruszenia prawa, zgodnie z art. 52 § 4 PPSA. Brak takiego wezwania skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie nieudzielenia odpowiedzi na odwołanie od decyzji Wójta Gminy. Samorządowe Kolegium Odwoławcze podniosło, że pismo Wójta Gminy nie było decyzją, a zatem odwołanie nie przysługiwało. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną, ponieważ skarżąca nie wezwała organu do usunięcia naruszenia prawa przed wniesieniem skargi do sądu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Małgorzata Fita-Mazurek, , , po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.M. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie : składowania pryzmy z liści buraczanych i wysłodków p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. Zgodnie z art.58 § 1 pkt.6 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr153,poz.1270) sąd odrzuca skargę , jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Skarżąca w dniu 21 stycznia 2004r. wniosła skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego "za nieudzielenie odpowiedzi" na złożone odwołanie od decyzji Wójta Gminy, z dnia [...] września 2003r., znak [...]. W piśmie z dnia 20 lutego 2004r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze podniosło, iż nie rozpatrzyło odwołania skarżącej , ponieważ pismo Wójta Gminy z dnia [...] września 2003r. nie było decyzją, tylko odpowiedzią na skargę w sprawie składowania pryzmy z liści buraczanych i wysłodków na terenie posesji R.B. Zatem od przedmiotowego pisma nie przysługiwał środek zaskarżenia w postaci odwołania. Stwierdzić należy, że skarga W.M. jest niedopuszczalna. Zgodnie z art.52 §4 powołanej ustawy, w przypadku innych aktów, jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi i nie stanowi inaczej, należy również przed wniesieniem skargi do sądu wezwać na piśmie właściwy organ do usunięcia naruszenia prawa. W niniejszej sprawie, skarżąca przed wniesieniem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego nie wezwała Samorządowego Kolegium Odwoławczego do usunięcia naruszenia prawa poprzez rozpatrzenie jej odwołania skierowanego do w/w organu w dniu 24 września 2003r. Tym samym nie wyczerpała drogi, o której mowa w przytoczonym przepisie, co czyni jej skargę niedopuszczalną. Mając powyższe na uwadze, sąd na podstawie art.58 § 1 pkt.6 i § 3 w związku z art.52 §4 powołanej na wstępie ustawy orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło