III SAB/Lu 2/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Sadurski, Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Marcinowski (sprawozdawca),, Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Protokolant Referent Monika Kutarska-Wolińska, po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi A.J. na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie: stypendium szkolnego p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie 2. przyznać adwokatowi A.M. kwotę [...] złotych tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną z urzędu, którą wypłacić z sum budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. A.J. pismem z dnia 13 marca 2007 r. wniósł skargę sądową na bezczynność Prezydenta Miasta, polegającą na nie wydaniu decyzji w przedmiocie przyznania pomocy materialnej w postaci stypendium szkolnego na rzecz jego dzieci: Ł., K. i M.. Skarga została poprzedzona zażaleniem wniesionym na podstawie art. 37 § 1 k.p.a. do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które jednak nie dopatrzyło się bezczynności i postanowieniem z dnia [...] lutego 2007 r. uznało zażalenie za bezzasadne. Prezydent Miasta w odpowiedzi na skargę, wnosił o jej oddalenie. Wskazał, że gmina nie otrzymała środków pieniężnych przeznaczonych na dofinansowanie świadczeń realizowanych w ramach pomocy materialnej o charakterze socjalnym. Decyzja o przyznaniu pomocy we wnioskowanym okresie ([...] stycznia – [...] czerwca 2007r.) zostanie wydana po otrzymaniu dotacji, o czym poinformowano skarżącego w trybie art. 35 § 3 k.p.a. W dniu 8 czerwca 2007 r. wpłynęło pismo Prezydenta Miasta z dnia [...] czerwca 2007r , w którym wyjaśnił, że w kwietniu 2007 r. otrzymano środki pieniężne zwiększające plan dotacji celowej przeznaczonej na dofinansowanie świadczeń pomocy materialnej o charakterze socjalnym dla uczniów. W dniu [...] kwietnia 2007r. zostały wydane decyzje przyznające małoletnim dzieciom skarżącego stypendia socjalne na okres: styczeń – czerwiec 2007r. Na rozprawie w dniu 12 czerwca 2007 r. pełnomocnik skarżącego cofnął skargę. W tych okolicznościach zaistniały dwie przesłanki do umorzenia postępowania, przewidziane w art. 161 § 1 pkt 1 i pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.). Rozstrzygnięcie zawarte w pkt II uzasadnia art. 250 tej ustawy. Z tych względów należało orzec jak w sentencji.