III SAB/Lu 24/05
PostanowienieWSA w Lublinie2005-10-26
Skład orzekający: Asesor WSA Małgorzata Fita
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność organu w sprawie ustalenia prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy, czy też właściwy jest sąd powszechny?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność organu w sprawie z zakresu ubezpieczeń społecznych, dotyczącej ustalenia prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy. Sprawy te należą do właściwości sądów powszechnych, zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego. Zakres kontroli sądów administracyjnych nie obejmuje tego typu spraw.Stan faktyczny
T.P. złożył skargę na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. w przedmiocie ustalenia prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Małgorzata Fita po rozpoznaniu w dniu 26 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.P. na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. w przedmiocie ustalenia prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Pismem z dnia 22 września 2005 r. T.P. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, skargę na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. w przedmiocie ustalenia prawa jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy.
Zgodnie z art. 3 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Kontrola działalności administracji publicznej obejmuje orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne, postanowienia wydawane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, inne niż określone powyżej akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej, na akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, na akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego oraz na bezczynność organów.
Zakres działania sądów administracyjnych został ukształtowany bardzo szeroko, obejmuje pomijając pewne nieliczne wyjątki, całokształt działalności administracji publicznej.
Należy stwierdzić, że przedstawiona sprawa z zakresu ubezpieczeń społecznych, nie dotyczy żadnej z form działalności administracji publicznej, która podlega kontroli sądu administracyjnego. Sądem właściwym w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych jest sąd okręgowy, co wynika z przepisów kodeksu postępowania cywilnego.
Mając powyższe na uwadze w oparciu o przepis art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło