III SAB/Lu 24/08

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie - Anna Puton - Mazurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym przez zwolnienie od kosztów sądowych w całości w sprawie ze skargi S. S. na bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego w przedmiocie odmowy wydawania potwierdzenia odbioru pism postanawia: przyznać S. S. prawo pomocy w zakresie częściowym przez zwolnienie od kosztów sądowych w całości. Wnioskiem z złożonym w skardze skarżący zwrócił się o zwolnienie od obowiązku uiszczania wpisu sądowego od skargi. Wezwany do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu, skarżący w terminie nadesłał wypełniony urzędowy formularz wniosku domagając się zwolnienia w całości od obowiązku uiszczania kosztów sądowych. Zgodnie z art. 246 ( 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Żądanie zwolnienia od kosztów sądowych w całości jest żądaniem przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym (art. 245 §3 cytowanej ustawy). We wniosku o przyznanie prawa pomocy skarżący podał, że od [...] odbywa karę pozbawienia wolności. Podniósł, że nie pracuje, ani też nie posiada żadnych oszczędności, z których mógłby sfinansować koszty wpisu sądowego. W dalszej części wniosku wykazał, że jest osobą samotną, nie posiada żadnego majątku, jak również żadnych zasobów pieniężnych ani przedmiotów wartościowych. Ponadto nie osiąga żadnych dochodów. Stwierdzić należy, że wykazana przez skarżącego we wniosku o przyznanie prawa pomocy jego sytuacja materialna, daje podstawy do uznania, że zostały spełnione ustawowe przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym. Skarżący nie posiadając żadnego majątku, ani dochodów nie jest bowiem w stanie pokryć kosztów sądowych bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie. Z tych względów oraz na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 cytowanej ustawy, orzeczono jak na wstępie.