III SAB/Lu 3/10
PostanowienieWSA w Lublinie2010-04-20
Skład orzekający: Jerzy Drwal
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pismo skarżącego, zatytułowane "odwołanie", od postanowienia o odrzuceniu skargi, powinno być potraktowane jako skarga kasacyjna, mimo że nie zostało sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika?Ratio decidendi
Sąd uznał, że pismo skarżącego, mimo błędnego nazewnictwa, stanowi skargę kasacyjną od postanowienia kończącego postępowanie w sprawie. Ponieważ skarga kasacyjna nie została sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, a skarżący nie należy do kręgu osób uprawnionych do samodzielnego jej sporządzenia, sąd odrzucił skargę kasacyjną na podstawie art. 178 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący A. J. złożył pismo zatytułowane "odwołanie" od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 18 marca 2010 r., sygn. akt: III SAB/Lu 3/10, w przedmiocie odrzucenia skargi. Sąd potraktował to pismo jako skargę kasacyjną. Skarżący został pouczony o konieczności sporządzenia skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika, jednakże sam ją sporządził i złożył.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. na bezczynność Burmistrza Miasta F. w przedmiocie niezałatwienia wniosku w sprawie przydziału lokalu socjalnego w zakresie skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 18 marca 2010 r. w przedmiocie odrzucenia skargi p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną.
Pismem z dnia [...] kwietnia 2010 r. skarżący A. J. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie pismo zatytułowane "odwołanie". Z treści tego pisma wynika, iż jest ono środkiem odwoławczym od postanowienia WSA w Lublinie z dnia 18 marca 2010 r., sygn. akt: III SAB/Lu 3/10, w przedmiocie odrzucenia skargi.
Mając na uwadze treść art. 173 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwana dalej ppsa, iż od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, wskazać należy, że na postanowienie o odrzuceniu skargi, które jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie, przysługuje środek odwoławczy w formie skargi kasacyjnej – należy potraktować pismo skarżącego z dnia [...] kwietnia 2010 r. jako skargę kasacyjną.
Zgodnie z treścią art. 175 ppsa, skarga kasacyjna winna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, chyba że skargę sporządza sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor nauk habilitowanych, będący stroną, jej przedstawicielem ustawowym lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjna wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich, o czym skarżący został pouczony w piśmie z dnia 31 marca 2010 r. (doręczone 8 kwietnia 2010 r.)
A. J. nie należy do wskazanego powyżej kręgu osób, które mogą samodzielnie sporządzić skargę kasacyjną i pomimo pouczenie samodzielnie sporządził skargę kasacyjną i złożył ją do sądu administracyjnego.
Zgodnie z art. 178 ppsa, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 ppsa, należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło