Legal AIIII SAB/Lu 4/16
PostanowienieWSA w Lublinie2017-06-14
Skład orzekający: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy utrzymanie w mocy postanowienia referendarza sądowego o przyznaniu prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata jest zasadne w sytuacji, gdy skarga dotyczy bezczynności organu?Ratio decidendi
Sąd utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego o przyznaniu prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, uznając je za prawidłowe. Rozstrzygnięcie to zapadło na posiedzeniu niejawnym, co jest dopuszczalne w sprawach dotyczących przyznania prawa pomocy.Stan faktyczny
K. B. złożył skargę na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. w przedmiocie świadczenia rehabilitacyjnego. W ramach tej sprawy K. B. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. Referendarz sądowy wydał postanowienie o przyznaniu prawa pomocy, które zostało zaskarżone. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Utrzymano w mocy postanowienie referendarza sądowego z dnia [...] maja 2016 r. o przyznaniu K. B. prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B. na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. w przedmiocie świadczenia rehabilitacyjnego - w zakresie wniosku K. B. o przyznanie prawa pomocy w części obejmującej ustanowienie adwokata postanawia: utrzymać w mocy postanowienie referendarza sądowego z dnia [...] maja 2016 r. o przyznaniu K. B. prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło