III SAB/Lu 41/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 18 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Apteki "[...]" S.i Wspólnicy Spółka Jawna, Apteki "[...]" S.i Wspólnicy Spółka Jawna, A. B.-K. – Apteka "[...]" na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w L. w przedmiocie zakazu przeprowadzania niedozwolonych kampanii reklamowych aptek postanawia: I. zwrócić Aptece "[...]" S.i Wspólnicy Spółka Jawna kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi, którą wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie); II zwrócić Aptece "[...]" S. i Wspólnicy Spółka Jawna kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi, którą wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie); III. zwrócić A. B.-K. – Apteka "[...]" kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi, którą wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie). Skarżący – Apteka "[...]" S. i Wspólnicy Spółka Jawna, Apteka "[...]" S. i Wspólnicy Spółka Jawna oraz A. B.-K. Apteka "[...]" w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie zarzucili Wojewódzkiemu Inspektorowi Farmaceutycznemu w L. bezczynność polegającą na nie wydaniu decyzji zakazującej prowadzenia reklamy aptek przez apteki: "E." "N.p" i "M." w K. Każdy ze skarżących uiścił wpis od skargi w wysokości 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Skarga w niniejszej sprawie została odrzucona postanowieniem z dnia 12 września 2013 r. (k. 95 akt sądowych), co obliguje sąd do zwrotu każdemu skarżącemu całego uiszczonego wpisu od skargi na podstawie powołanego wyżej przepisu. W tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.