III SAB/Lu 46/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Wałejko po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. F. na bezczynność Wojewody L. w przedmiocie wniosku z [...] 2012 r. o wstrzymanie egzekucji niepieniężnej w zakresie wniosku J. F. o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 2 października 2013 r. w sprawie o sygnaturze akt III SAB/Lu 46/13, oddalającego wniosek o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 28 sierpnia 2013 r. o odrzuceniu skargi postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia postanowienia. Pismem z dnia 18 października 2013 r., J. F. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 2 października 2013 r. oddalającego wniosek o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 28 sierpnia 2013 r. o odrzuceniu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 163 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej powoływanej jako P.p.s.a.) postanowienia wydane na posiedzeniu niejawnym sąd doręcza z urzędu stronom zawsze, ale z uzasadnieniem tylko gdy stronie przysługuje środek zaskarżenia. W niniejszej sprawie skarżący wnosił o sporządzenie uzasadnienia postanowienia oddalającego jego wniosek o uzupełnienie postanowienia o odrzuceniu skargi. Postanowienie odmawiające uzupełnienia orzeczenia jest niezaskarżalne, bowiem nie przysługuje od niego ani skarga kasacyjna, ani zażalenie. Według art. 173 § 1 P.p.s.a. skarga kasacyjna przysługuje bowiem od postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Postanowienie odmawiające uzupełnienia orzeczenia nie jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie, a żaden przepis szczególny nie przewiduje skargi kasacyjnej od tego rodzaju orzeczenia. Zażalenie - zgodnie z art. 194 § 1 P.p.s.a - przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmioty zostały wymienione w punktach od 1 do 10 tego przepisu. Wśród tych postanowień nie wymieniono postanowień, których przedmiotem jest oddalenie wniosku o uzupełnienie orzeczenia. Inne przepisy ustawy, a w szczególności przepisy rozdziału 10 w dziale III P.p.s.a. dotyczące orzeczeń sądowych, także nie przewidują zażalenia na postanowienie odmawiające uzupełnienia orzeczenia. Należy zatem stwierdzić, że zgodnie z art. 163 § 2 P.p.s.a. nie sporządza się uzasadnienia postanowienia odmawiającego uzupełnienia orzeczenia, ponieważ nie przysługuje od takiego postanowienia żaden środek zaskarżenia. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 141 § 3 w zw. z art. 166 P.p.s.a. odmówił sporządzenia uzasadnienia postanowienia.