III SAB/Lu 46/13

PostanowienieWSA w Lublinie2014-06-25

Skład orzekający: Grzegorz Wałejko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może odrzucić zażalenie z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo prawidłowego wezwania do jego zapłaty?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest zobowiązany do odrzucenia zażalenia, jeśli skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego pomimo prawidłowego wezwania do zapłaty w terminie siedmiu dni, zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący J.F. wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 6 listopada 2013 r. o odmowie sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 2 października 2013 r. W toku postępowania skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni, jednak nie uiścił opłaty w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił zażalenie z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo prawidłowego wezwania do zapłaty.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Wałejko po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.F. na bezczynność Wojewody L. w przedmiocie wniosku z dnia [...] 2012 r. o wstrzymanie egzekucji niepieniężnej w zakresie zażalenia J. F. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 6 listopada 2013 r. w sprawie o sygnaturze akt III SAB 46/13 o odmowie sporządzenia uzasadnienia postanowienia postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 6 listopada 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 2 października 2013 r., oddalającego wniosek o uzupełnienie postanowienie z dnia 28 sierpnia 2013 r. o odrzuceniu skargi. W wykonaniu zarządzenia z dnia 28 listopada 2013 r., wydanego na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej powoływanej jako P.p.s.a.) oraz zarządzenia z dnia 29 kwietnia 2014 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 złotych, stosownie do § 2 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu w sposób przewidziany prawem w dniu 15 maja 2014 r., o czym świadczy adnotacja na zwrotnym potwierdzeniu odbioru pisma (k. 145v akt sądowych). W zakreślonym terminie wpis od zażalenia nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Przepis art. 220 § 1 P.p.s.a. stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata oraz, że w tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Przy tym, zgodnie z powołanym § 3 art. 220 P.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Wobec powyższego, skoro - pomimo prawidłowego wezwania, skarżący nie uiścił należnej opłaty od zażalenia – należało skargę odrzucić na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło