Legal AIIII SAB/Lu 5/09
PostanowienieWSA w Lublinie2009-03-19
Skład orzekający: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie dotyczącej bezczynności organu administracji publicznej skutkuje umorzeniem postępowania?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę na bezczynność organu. Cofnięcie skargi zostało uznane za dopuszczalne, co na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi obligowało sąd do umorzenia postępowania.Stan faktyczny
J. B. złożył skargę na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w przedmiocie niezałatwienia wniosku dotyczącego kontroli akt uwłaszczeniowych. Następnie J. B. cofnął złożoną skargę. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie niezałatwienia wniosku dotyczącego kontroli akt uwłaszczeniowych postanawia: umorzyć postępowanie.
W piśmie z dnia 11 marca 2009 r. J. B. cofnęła skargę.
Sąd nie dopatrzył się, aby w przedmiotowej sprawie zachodziły przesłanki skutkujące uznaniem cofnięcia skargi za niedopuszczalne.
Z tych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) należało orzec jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło