III SAB/Lu 6/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na przewlekłe prowadzenie postępowania Starosty w przedmiocie dofinansowania ze środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe. Zarządzeniem z dnia 1 lutego 2016 r. Przewodniczący Wydziału, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2012 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), dalej także jako p.p.s.a., wezwał A. B. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Następnie, zarządzeniem z dnia 16 lutego 2016 r. Przewodniczący Wydziału uchylił swoje zarządzenie z dnia 1 lutego 2016 r. Pismem z dnia 16 lutego 2016 r. A. B. wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie z dnia 1 lutego 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 195 § 3 p.p.s.a., jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Z taką sytuacją mamy do czynienia w rozpoznawanej sprawie. Zażalenie skarżącego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 1 lutego 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi stało się bezprzedmiotowe, wobec jego uchylenia zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 lutego 2016 r. Z powyższych względów, Sąd, na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.