III SAB/Lu 81/14

PostanowienieWSA w Lublinie2014-12-17

Skład orzekający: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie rozpoznania skargi powszechnej na działalność organu administracji publicznej podlega kognicji sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, uznając, że działania administracji publicznej będące przedmiotem skargi powszechnej, zgodnie z Kodeksem postępowania administracyjnego, nie podlegają kognicji sądów administracyjnych. Skarga do sądu administracyjnego na bezczynność organu przysługuje tylko w przypadkach określonych w art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które nie obejmują skarg powszechnych.
Stan faktyczny
A. J. złożył skargę na działalność dyrektora Zarządu Dróg Powiatowych w J. L. dotyczącą utrzymania drogi. Skarga została przekazana Radzie Powiatu w J. L., która uznała ją za bezzasadną. Skarżący wniósł następnie do sądu administracyjnego skargę na bezczynność Rady Powiatu, twierdząc, że nie otrzymał odpowiedzi na swoje pismo. Sąd uznał, że sprawa nie należy do jego właściwości.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. . na bezczynność Rady Powiatu w J. L. w przedmiocie skargi na działalność dyrektora Zarządu Dróg Powiatowych w J. L. postanawia: odrzucić skargę. W piśmie z dnia [...] września 2014 r. A. J. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na działalność dyrektora Zarządu Dróg Powiatowych w J. L., zarzucając m. in. nieprawidłową jakość i utrzymanie drogi powiatowej na odcinku M. – G., co przyczyniło się do powstania po jego stronie szkody w pojeździe. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału, w/w skargę przesłano Radzie Powiatu w J. L. Uchwałą z dnia 30 października 2014 r., Nr [...] Rada Powiatu w J. L. uznała za bezzasadną skargę A. J. na działalność dyrektora Zarządu Dróg Powiatowych w J. L. Uchwałę wraz z uzasadnieniem przesłano skarżącemu w dniu 7 listopada 2014 r. (wg wyciągu z pocztowej księgi nadawczej – akta adm.). W dniu [...] listopada 2014 r. skarżący wniósł do organu wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, podnosząc, że nie otrzymał żadnej odpowiedzi na pismo z dnia [...] września 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Skarga w niniejszej sprawie dotyczy bezczynności Rady Powiatu w J. L. w przedmiocie rozpoznania skargi A. J. na działalność dyrektora Zarządu Dróg Powiatowych w J. L. Pismo A. J. z dnia [...] września 2014 r. zostało przez organ zakwalifikowane jako skarga powszechna, określona przepisami działu VIII ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r., poz. 267 z późn. zm.) dalej: k.p.a. Zgodnie z art. 227 k.p.a. przedmiotem skargi może być w szczególności zaniedbanie lub nienależyte wykonywanie zadań przez właściwe organy albo przez ich pracowników, naruszenie praworządności lub interesów skarżących, a także przewlekłe lub biurokratyczne załatwianie spraw. Organ potraktował w/w pismo skarżącego jako skargę powszechną, ponieważ zawierało ono zarzuty dotyczące nienależytego wykonywania zadań przez dyrektora Zarządu Dróg Powiatowych w J. L. Działania administracji publicznej będące przedmiotem skargi powszechnej nie podlegają kognicji sądów administracyjnych, nie mieszczą się w katalogu czynności i aktów, o których mowa w art. 3 § 2 p.p.s.a. W przypadku wniesienia skargi do organu administracji na podstawie art. 227 i nast. k.p.a., stronie nie służy skarga do sądu administracyjnego, ani na bezczynność organu, ani na wynik tego postępowania. Zgodnie bowiem z art. 3 § 2 pkt 8 p.p.s.a., skarga do sądu administracyjnego przysługuje na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4 a p.p.s.a., to jest gdy w postępowaniu może zostać wydana decyzja administracyjna, postanowienie, na które służy zażalenie, postanowienie kończące postępowanie, a także postanowienie rozstrzygające sprawę co do istoty, postanowienie wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, inny niż decyzja lub postanowienie akt lub czynność z zakresu administracji publicznej dotyczący uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa lub pisemna interpretacja przepisów prawa podatkowego wydawana w indywidualnych sprawach. Nadmienić w tym miejscu należy, że Rada Powiatu w J. L. w uchwale z dnia 30 października 2014 r., Nr [...] uznała skargę A. J. z dnia [...] września 2014 r. za bezzasadną. Przewodniczący Rady Powiatu w J. L. w piśmie z dnia [...] listopada 2014 r. poinformował skarżącego o sposobie załatwienia skargi, przesyłając w załączeniu w/w uchwałę. Pismo wraz z uchwałą zostały wysłane skarżącemu w dniu [...] listopada 2014 r. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło