III SAB/Lu 9/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. M. na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie odmowy wydania wyrysu z rejestru ewidencji gruntów postanawia: odrzucić skargę kasacyjną. Postanowieniem z dnia 11 maja 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), dalej jako p.p.s.a., odrzucił skargę T. M. na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie odmowy wydania wyrysu z rejestru ewidencji gruntów. W pouczeniu dołączonym do postanowienia skarżąca została poinformowana o przymusie radcowskim (adwokackim) obowiązującym przy wniesieniu ewentualnej skargi kasacyjnej na to postanowienie. Pismem datowanym na dzień [...] czerwca 2011 r. skarżąca złożyła własnoręcznie sporządzony środek odwoławczy zatytułowany "skarga kasacyjna". W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 175 p.p.s.a. - skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Skargę może też sporządzić sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Ponadto skarga kasacyjna może być sporządzona przez doradcę podatkowego w sprawach obowiązków podatkowych oraz rzecznika patentowego w sprawach własności przemysłowej. Skarżąca nie wskazuje żadnego z powyższych kryteriów, uzasadniającego własnoręczne sporządzenie skargi kasacyjnej. Zgodnie zaś z art. 178 p.p.s.a. - wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną. Skarżąca została przy tym prawidłowo pouczona o trybie wnoszenia skargi kasacyjnej, świadoma była więc obowiązujących w tym względzie wymogów. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 175 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 178 p.p.s.a. sąd orzekł jak w postanowieniu.