III SAB/Lu 9/14

PostanowienieWSA w Lublinie2014-04-09

Skład orzekający: Grzegorz Wałejko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu rentowego (ZUS) w przedmiocie wydania decyzji dotyczącej potrącenia części renty zajętej przez komornika, w sytuacji gdy organ wydał decyzję podlegającą zaskarżeniu do sądu powszechnego, należy do właściwości sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej przysługuje tylko w przypadkach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4a P.p.s.a., czyli gdy bezczynność dotyczy spraw należących do właściwości sądu administracyjnego. W przypadku decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, które dotyczą indywidualnych spraw z zakresu ubezpieczeń społecznych, odwołanie przysługuje do sądu powszechnego na podstawie Kodeksu postępowania cywilnego. Skoro sprawa należała do właściwości sądu powszechnego, sąd administracyjny odrzucił skargę jako sprawę należącą do jego właściwości.
Stan faktyczny
J. H. złożył skargę na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. w zakresie wniosku o wydanie decyzji dotyczącej potrącenia części renty zajętej przez komornika. Organ rentowy wniósł o odrzucenie skargi. W aktach sprawy znajdowała się wydana przez ZUS decyzja z dnia [...] 2013 r. o przeliczeniu renty, od której przysługiwało odwołanie do sądu powszechnego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Wałejko po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. H. na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. w przedmiocie wydania decyzji postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] 2014 r. J. H. wniósł skargę na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. w zakresie wniosku z dnia [...] 2013 r. o załatwienie sprawy poprzez wydanie decyzji o potrąceniu części renty zajętej przez komornika. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie lub oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., dalej jako P.p.s.a.), sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Zgodnie z art. 3 § 2 P.p.s.a. kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4a. Natomiast przepis art. 58. § 1 pkt 1 P.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. W niniejszej sprawie J. H. złożył skargę na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. w zakresie wniosku z dnia [...] 2013 r. o załatwienie sprawy poprzez wydanie decyzji. Przy tym, w aktach administracyjnych sprawy znajduje się wydana na powyższy wniosek decyzja Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia [....] 2013 r. o przeliczeniu renty z pouczeniem, że służy od decyzji odwołanie do sądu powszechnego. Zgodnie z przepisem art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r. poz. 1442, z późn. zm., dalej powoływanej jako ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych) Zakład wydaje decyzje w zakresie indywidualnych spraw dotyczących w szczególności: 1) zgłaszania do ubezpieczeń społecznych; 2) przebiegu ubezpieczeń; 3) ustalania wymiaru składek i ich poboru, a także umarzania należności z tytułu składek; 3a) ustalania wymiaru składek na Fundusz Emerytur Pomostowych i ich poboru, a także umarzania należności z tytułu tych składek; 4) ustalania uprawnień do świadczeń z ubezpieczeń społecznych; 5) wymiaru świadczeń z ubezpieczeń społecznych. Z kolei przepis art. 83 ust. 2 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych stanowi, że od decyzji Zakładu przysługuje odwołanie do właściwego sądu w terminie i według zasad określonych w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, a wyjątki od tej zasady enumeratywnie wymienione zostały w art. 83 ust. 4 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych. W niniejszej sprawie biorąc pod uwagę przedmiot wniosku, który według skarżącego miałby być nie załatwiony oraz Zakład Ubezpieczeń Społecznych oraz przedmiot decyzji Zakładu z dnia [...] 2013 r. należy stwierdzić, że sprawa, w której została złożona skarga nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Skarga na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania, przysługuje bowiem tylko w przypadkach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4a P.p.s.a., a wiec kiedy zachodzi bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach należących do właściwości sądu administracyjnego. Z tych względów, skoro sprawa, w której miałaby zachodzić bezczynność organu, należy do właściwości sądu powszechnego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło