III SAB/Lu 9/14

PostanowienieWSA w Lublinie2014-08-20

Skład orzekający: Grzegorz Wałejko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego wzywającego do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przyznanie prawa pomocy jest dopuszczalny?
Ratio decidendi
Sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego wydanego na podstawie art. 258 § 2 pkt 5 P.p.s.a., wzywającego do nadesłania dokumentów źródłowych i dodatkowych oświadczeń w ramach postępowania o przyznanie prawa pomocy, nie przysługuje. Zgodnie z art. 259 § 1 P.p.s.a., sprzeciw jest dopuszczalny jedynie od zarządzeń referendarza wydanych na podstawie art. 258 § 2 pkt 6-8 P.p.s.a. W związku z tym, sprzeciw wniesiony od zarządzenia o uzupełnienie braków formalnych podlega odrzuceniu jako niedopuszczalny.
Stan faktyczny
Skarżący J. H. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy. Referendarz sądowy zarządzeniem z dnia 22 lipca 2014 r. wezwał skarżącego do nadesłania dokumentów źródłowych i dodatkowych oświadczeń. Skarżący wniósł sprzeciw od tego zarządzenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw J. H. jako niedopuszczalny.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Wałejko po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. H. na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. w przedmiocie wydania decyzji w zakresie sprzeciwu od zarządzenia referendarza sądowego z dnia 22 lipca 2014 r. wzywającego do nadesłania dokumentów źródłowych i dodatkowych oświadczeń postanawia: odrzucić sprzeciw. J. H.złożył na formularzu PPF wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Na podstawie zarządzenia referendarza sądowego z dnia 22 lipca 2014 r., wydanego zgodnie z art. 255 i art. 258 § 2 pkt 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm., dalej powoływanej jako P.p.s.a.), skarżący został wezwany do nadesłania stosownych dokumentów źródłowych i oświadczeń (k. 61 – 62 akt sądowych). Pismem z dnia 1 sierpnia 2014 r. J. H. wniósł sprzeciw od powyższego zarządzenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje. Sprzeciw jest niedopuszczalny i w związku z tym podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 258 § 1 P.p.s.a. czynności w zakresie postępowania o przyznanie prawa pomocy mogą wykonywać referendarze sądowi. Stosownie do treści art. 258 § 2 pkt 6 i 7 P.p.s.a. do powyższych czynności należy między innymi wydawanie zarządzeń o pozostawieniu wniosków o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania oraz wydawanie na posiedzeniu niejawnym postanowień co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy, a także – zgodnie z art. 258 § 2 pkt 5 P.p.s.a. - wzywanie stron do uzupełnienia braków formalnych wniosków oraz do złożenia dodatkowych oświadczeń i dokumentów. W myśl art. 259 § 1 P.p.s.a., od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Z treści art. 259 § 1 P.p.s.a. wynika zatem, że od zarządzeń referendarza sądowego wydanych na podstawie art. 258 § 2 pkt 5 P.p.s.a. wzywających do nadesłania dodatkowych dokumentów i oświadczeń sprzeciw nie przysługuje. Biorąc pod uwagę wskazane wyżej okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił sprzeciw J. H. jako niedopuszczalny, na podstawie art. 259 § 1 w związku z art. 258 § 3, art. 198, art. 197 § 2 i art. 178 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło