III SO/Lu 1/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Zalewski po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. G. o wymierzenie grzywny Kierownikowi Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. za nieprzekazanie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargi z dnia 25 stycznia 2013 r. na niezałatwienie wniosku o przyznanie płatności bezpośredniej za rok 2011 postanawia: zasądzić od Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. na rzecz M. G. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Pismem z dnia [...] 2014 r. skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie M. G. wniósł o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie do WSA w Lublinie skargi z dnia [...] 2013 r. na niezałatwienie wniosku o przyznanie płatności bezpośredniej na rok 2011. W dniu 10 lutego 2014 r. skarżący uiścił w kasie tutejszego Sądu kwotę 100 zł tytułem wpisu od skargi. Postanowieniem z dnia 26 lutego 2014 r., sygn. akt. III SO/Lu 1/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wymierzył Kierownikowi Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. grzywnę w wysokości 1.000 (tysiąc) złotych z tytułu nieprzekazania do Sądu skargi w terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.), dalej: p.p.s.a., w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia spraw. Natomiast stosownie do art. 64 § 3 p.p.s.a., do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Wniosek w niniejszej sprawie został uwzględniony postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjngo w Lublinie z dnia 26 lutego 2014 r., sygn. akt. III SO/Lu 1/14, co uzasadnia zasądzenie skarżącemu od Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C.poniesionych kosztów postępowania na podstawie powołanego wyżej przepisu. Z tych względów Sąd, na podstawie art. 200 p.p.s.a. w związku z art. 64 § 3 orzekł, jak w postanowieniu.