III SO/Lu 10/15

Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie - Anna Puton-Mazurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych postanawia : przyznać T. K. prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Wnioskiem o przyznanie prawa pomocy, złożonym na urzędowym formularzu PPF, skarżący zwrócił się o zwolnienie od kosztów sądowych. W rubryce dotyczącej przedmiotu zaskarżenia skarżący podał, że wniosek o prawo pomocy dotyczy skargi na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r., a wartość przedmiotu zaskarżenia w tej sprawie wynosi [...] zł. W uzasadnieniu złożonego wniosku skarżący podniósł, że skarży [...] decyzji Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, w związku z czym nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych w tych sprawach. Następnie w zakreślonym terminie skarżący uzupełnił braki formalne urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy dotyczące podpisu. Referendarz sądowy stwierdził, co następuje: Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Żądanie zwolnienia od kosztów sądowych jest żądaniem przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym (art. 245 § 3 p.p.s.a.). Mając na uwadze przedstawioną we wniosku o przyznanie prawa pomocy sytuację materialną i rodzinną skarżącego stwierdzić należy, że zostały spełnione przesłanki z art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Skarżący pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną i trojgiem dzieci w wieku szkolnym. W skład majątku rodziny wchodzi dom o pow. [...] m2 oraz nieruchomość rolna o pow. [...] ha. Źródłem utrzymania rodziny jest dochód z gospodarstwa rolnego w kwocie [...] zł, co w przeliczeniu na osobę w rodzinie stanowi kwotę [...] zł. Skarżący wykazał, że uzyskiwany dochód jest w całości przeznaczany na konieczne koszty utrzymania gospodarstwa domowego (media, kredyt mieszkaniowy, wydatki szkolne, bieżące utrzymanie). Powyższe okoliczności (niski dochód rodziny w przeliczeniu na osobę, brak oszczędności, pozostawanie na utrzymaniu skarżącego trojga dzieci w wieku szkolnym, brak oszczędności i majątku mogącego służyć pozyskaniu środków na sfinansowanie kosztów sądowych) uzasadniają ocenę, że skarżący nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Z tych względów oraz na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak na wstępie.