III SO/Lu 12/13
PostanowienieWSA w Lublinie2014-03-19
Skład orzekający: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia w przedmiocie kosztów postępowania, wydanego w sprawie grzywny za nieprzekazanie skargi, powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd uzupełnił postanowienie o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania na rzecz skarżącego, uznając, że wniosek o ich przyznanie był zasadny. Koszty te obejmowały wpis od wniosku o uzupełnienie.Stan faktyczny
Skarżący złożył wniosek o wymierzenie grzywny Kierownikowi Biura Powiatowego ARiMR za nieprzekazanie do WSA w Lublinie skargi na brak rozpatrzenia wniosku o płatności rolnośrodowiskowe. Sąd wymierzył grzywnę, a następnie skarżący wystąpił o uzupełnienie postanowienia o zwrot kosztów postępowania. Sąd uwzględnił wniosek i przyznał skarżącemu zwrot kosztów.Rozstrzygnięcie
Uzupełniono postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 19 lutego 2014 r. w ten sposób, że przyznano skarżącemu M.G. od organu – Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. zwrot kosztów postępowania w kwocie 100 (sto) złotych.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. G. o wymierzenie grzywny Kierownikowi Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. za nieprzekazanie za nieprzekazanie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargi z dnia 25 stycznia 2013 r. na niezałtawienie wniosku o przyznanie płatności rolnośrodowiskowej za rok 2011 postanawia: uzupełnić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 19 lutego 2014 r. w ten sposób, że przyznać skarżącemu M.G.od organu – Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. zwrot kosztów postępowania w kwocie 100 (sto) złotych.
Postanowieniem z dnia 19 lutego 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wymierzył Kierownikowi Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji
i Modernizacji Rolnictwa w C. grzywnę w wysokości 1.000 złotych z tytułu nieprzekazania do Sądu skargi w terminie.
Pismem z dnia 10 marca 2014 r. skarżący wystąpił o uzupełnienie postanowienia poprzez orzeczenie o kosztach postępowania.
Po analizie akt sprawy sąd doszedł do przekonania, że należy uzupełnić ww. postanowienia o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania. W związku z tym na podstawie art. 200 i 205 § 1 w zw. z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.) zasądził na rzecz skarżącego od organu koszty postępowania w kwocie 100 zł. Na zasądzone koszty składa się uiszczony wpis od wniosku w kwocie 100 zł.
Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 157 § 3 w zw. z art. 166 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło