Legal AIIII SO/Lu 2/10
PostanowienieWSA w Lublinie2010-04-06
Skład orzekający: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznania wniosku o wymierzenie grzywny Prezesowi Sądu Rejonowego za nieprzekazanie skargi do WSA, w zakresie wniosku o uzupełnienie postanowienia o odmowie uzupełnienia postanowienia?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania wniosku o wymierzenie grzywny Prezesowi Sądu Rejonowego za nieprzekazanie skargi do WSA. Wniosek o uzupełnienie postanowienia w tym zakresie również podlega odmowie, ponieważ sąd nie posiada kompetencji do merytorycznego rozpoznania sprawy dotyczącej grzywny nakładanej na prezesa sądu za nieprzekazanie akt.Stan faktyczny
Skarżący złożył wniosek o wymierzenie grzywny Prezesowi Sądu Rejonowego za nieprzekazanie skargi Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu. Następnie skarżący złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia z marca 2010 r. o odmowie uzupełnienia postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek o uzupełnienie postanowienia.Rozstrzygnięcie
Odmówiono uzupełnienia postanowienia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku S. P. o wymierzenie grzywny Prezesowi Sądu Rejonowego za nieprzekazanie skargi Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie, w zakresie wniosku o uzupełnienie postanowienia z dnia [...] marca 2010 r. o odmowie uzupełnienia postanowienia postanawia: odmówić uzupełnienia postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło