III SO/Lu 2/10
PostanowienieWSA w Lublinie2010-03-16
Skład orzekający: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia sądu, polegającą na błędnym wpisie nazwy organu?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia, w tym niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe, stosując odpowiednio art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który ma zastosowanie do postanowień na mocy art. 166 p.p.s.a. Sprostowanie takie nie zmienia istoty rozstrzygnięcia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o wymierzenie grzywny Prezesowi Sądu Rejonowego za nieprzekazanie skargi Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w sentencji własnego postanowienia z dnia 2 marca 2010 r. Omyłka polegała na błędnym wpisie nazwy organu (zamiast "J. L." wpisano "J. P.").Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 2 marca 2010 r., sygn. akt III SO/Lu 2/10, poprzez zmianę nazwy organu w ten sposób, że w miejsce słów: "J. P." wpisano: "J. L.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku S. P. o wymierzenie grzywny Prezesowi Sądu Rejonowego za nieprzekazanie skargi Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 2 marca 2010 r., sygn. akt III SO/Lu 2/10, poprzez zmianę nazwy organu w ten sposób, że w miejsce słów: "J. P." wpisać: "J. L.".
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z mocy odesłania zawartego w art. 166 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie do postanowień sądu.
W sentencji wskazanego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 12 lutego 2009 r. Sąd dostrzegł oczywistą omyłkę polegającą na błędnym wpisie nazwy organu - zamiast słów: "J. L." w sentencji znalazły się słowa: "J. P.". W związku z tym Sąd działając z urzędu sprostował zaistniałą omyłkę poprzez wpis prawidłowej nazwy miejscowości.
Powyższe sprostowanie nie prowadzi do zmiany rozstrzygnięcia.
Działając zatem na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło