Legal AIIII SO/Lu 2/10
PostanowienieWSA w Lublinie2010-04-27
Skład orzekający: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia o odmowie uzupełnienia postanowienia podlega rozpoznaniu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania wniosku o uzupełnienie postanowienia, które dotyczyło odmowy uzupełnienia innego postanowienia w sprawie o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie skargi. Postanowienie o odmowie uzupełnienia postanowienia nie jest samodzielnym aktem podlegającym zaskarżeniu ani nie stanowi przedmiotu postępowania sądowoadministracyjnego w tym zakresie.Stan faktyczny
Wniosek dotyczył uzupełnienia postanowienia z dnia 6 kwietnia 2010 r., którym odmówiono uzupełnienia innego postanowienia. Sprawa pierwotnie dotyczyła wniosku o wymierzenie grzywny Prezesowi Sądu Rejonowego za nieprzekazanie skargi Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie.Rozstrzygnięcie
Odmówiono uzupełnienia postanowienia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku S. P. o wymierzenie grzywny Prezesowi Sądu Rejonowego za nieprzekazanie skargi Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie, w zakresie wniosku o uzupełnienie postanowienia z dnia 6 kwietnia 2010 r. o odmowie uzupełnienia postanowienia postanawia: odmówić uzupełnienia postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło