III SO/Lu 20/15

PostanowienieWSA w Lublinie2016-02-17

Skład orzekający: Anna Puton-Mazurkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi wyznaczonemu z urzędu w ramach nieopłaconej pomocy prawnej przysługuje wynagrodzenie za zapoznanie się z aktami sprawy, jeśli akta te dotyczą wyłącznie przyznania prawa pomocy i wyznaczenia pełnomocnika?
Ratio decidendi
Adwokatowi wyznaczonemu z urzędu w ramach nieopłaconej pomocy prawnej nie przysługuje wynagrodzenie za czynności polegające na zapoznaniu się z aktami sprawy, jeśli akta te dotyczą wyłącznie kwestii przyznania prawa pomocy i wyznaczenia pełnomocnika, a nie merytorycznego prowadzenia sprawy. W takiej sytuacji nie można uznać, że udzielono pomocy prawnej w rozumieniu przepisów.
Stan faktyczny
Referendarz sądowy WSA w Lublinie rozpoznał wniosek adwokata M. H. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Adwokat został wyznaczony z urzędu po tym, jak sąd przyznał stronie skarżącej prawo pomocy w zakresie całkowitym. Pełnomocnik żądał wynagrodzenia za zapoznanie się z aktami sprawy, argumentując, że przygotowywał się do rozprawy. Akta sprawy dotyczyły jednak wyłącznie kwestii przyznania prawa pomocy i wyznaczenia pełnomocnika.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono adwokatowi M. H. przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.

Pełny tekst orzeczenia

Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie - Anna Puton-Mazurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata M. H. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi A. G. K. na działanie Dziekana Wydziału Uniwersytetu w przedmiocie zmiany oceny z egzaminu postanawia: odmówić adwokatowi M. H. przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Postanowieniem z 18 listopada 2015 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie przyznał stronie skarżącej prawo pomocy w zakresie całkowitym przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Na tej podstawie Okręgowa Rada Adwokacka w [...] w dniu 22 stycznia 2016 r. wyznaczyła dla strony skarżącej adwokata M. H. W dniu 4 lutego 2016 r. pełnomocnik strony skarżącej złożył wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Złożony wniosek zawierał oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości, ani w części. Uzasadniając wniosek pełnomocnik podniósł, że w celu przygotowania się do rozprawy, zapoznał się z aktami w dniu 3 lutego 2015 r. Referendarz sądowy stwierdził, co następuje: Zgodnie z art. 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., wyznaczony adwokat [...] otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów [...] w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. W przedmiotowej sprawie pełnomocnik żąda przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej za zapoznanie się z aktami sprawy III SO/Lu 20/15 (k-27 akt SO/Lu 20/15). Akta te dotyczą przyznania stronie skarżącej prawa pomocy w zakresie całkowitym, zwrócenia się do Okręgowej Rady Adwokackiej w [...] o wyznaczenie pełnomocnika i wyznaczenia pełnomocnika z urzędu. Nie można zatem podzielić argumentów pełnomocnika, że przez zapoznanie się z aktami sprawy III SO/Lu 20/15 udzielił skarżącej pomocy prawnej. Mając powyższe na uwadze oraz na podstawie art. 250 § 1 w związku z art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a., należało orzec jak na wstępie. Art. 210. § 1.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło