III SO/Lu 3/16

Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie - Anna Puton-Mazurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego postanawia : przyznać R. W. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego, którego wyznaczy Rada Okręgowej Izby Radców Prawnych. Wnioskiem o przyznanie prawa pomocy złożonym na urzędowym formularzu skarżący zwrócił się o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. W rubryce dotyczącej przedmiotu zaskarżenia skarżący podał, że wniosek o prawo pomocy dotyczy skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy. We wniosku skarżący podał, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną, która jest osobą bezrobotną i nie osiąga żadnego dochodu. Skarżący wraz z żoną zamieszkują w wynajętym mieszkaniu, nie posiadają żadnego majątku nieruchomego, ani żadnych zasobów finansowych. Rodzina utrzymuje się z otrzymywanego przez skarżącego zasiłku pielęgnacyjnego w kwocie [...] zł przyznanego przez ośrodek pomocy społecznej. Referendarz sądowy stwierdził, co następuje: Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Żądanie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego jest żądaniem przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym (art. 245 § 2 p.p.s.a.). Mając na uwadze przedstawioną we wniosku o przyznanie prawa pomocy sytuację materialną i rodzinną skarżącego stwierdzić należy, że zostały spełnione przesłanki z art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Wskazane we wniosku okoliczności (niski dochód rodziny, brak oszczędności i majątku mogącego służyć pozyskaniu środków na sfinansowanie kosztów sądowych i wynagrodzenia profesjonalnego pełnomocnika) uzasadniają ocenę, że skarżący nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów przedmiotowego postępowania sądowoadministracyjnego. Z tych względów oraz na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak na wstępie.