III SO/Lu 4/13
PostanowienieWSA w Lublinie2013-09-18
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Ibrom
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie skargi do sądu podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu od wniosku, pomimo złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy po terminie?Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis. Złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy po terminie do uiszczenia wpisu nie przerywa biegu tego terminu i nie wpływa na konieczność odrzucenia wniosku.Stan faktyczny
J.H. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wniosek o wymierzenie grzywny Kierownikowi Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej za nieprzekazanie skargi do sądu. Sąd wezwał wnioskodawcę do uiszczenia wpisu od wniosku w wysokości 100 zł pod rygorem odrzucenia. Wnioskodawca nie uiścił wpisu w terminie, a wniosek o przyznanie prawa pomocy złożył po terminie. W konsekwencji sąd odrzucił wniosek o wymierzenie grzywny.Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 18 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J.H. w przedmiocie wymierzenia grzywny Kierownikowi Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Przychodni [...] w B. P. za nieprzekazanie skargi do sądu postanawia: odrzucić wniosek o wymierzenie grzywny.
J. H. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wniosek o wymierzenie grzywny Kierownikowi Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Przychodni [...] w B. P. za nieprzekazanie skargi do sądu.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia [...] maja 2013 r., na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., skarżącego wezwano do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł, stosownie do § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r., Nr 221, poz. 2193), w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia wniosku.
Odpis zarządzenia skarżący odebrał osobiście 4 czerwca 2013 r.
Pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie uiścił wpisu, natomiast w dniu 12 czerwca 2013 r. (data nadania w placówce pocztowej), a więc dzień po terminie do uiszczenia wpisu, skarżący wniósł do tutejszego Sądu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Wniosek podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i § 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie z art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. wniosek, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Taka sytuacja miała miejsce w rozpatrywanej sprawie, gdyż termin wyznaczony przez Sąd do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie z dniem 11 czerwca 2013 r.
Podkreślić w tym miejscu należy, że złożony przez skarżącego wniosek o przyznanie prawa pomocy nie przerwał terminu do uiszczenia wpisu. Skarżący powinien złożyć taki wniosek w otwartym terminie do uiszczenia wpisu, czyli do 11 czerwca 2013 r. Tymczasem skarżący uczynił to po terminie do uiszczenia wpisu, tj. w dniu 12 czerwca 2013 r. Zwolnienie skarżącego od kosztów sądowych orzeczone przez referendarza sądowego w postanowieniu z dnia 18 lipca 2013 r. nie może mieć wpływu na niniejsze rozstrzygnięcie. Zwolnienie od kosztów sądowych, obejmuje tylko te koszty, które ewentualnie powstaną w toku dalszego postępowania, nie zaś niejako "z mocą wsteczną" wpis od wniosku. Termin do uiszczenia tej opłaty upłynął bowiem przed wydaniem wspomnianego postanowienia referendarza sądowego.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił wniosek na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło