III SO/Lu 4/14

PostanowienieWSA w Lublinie2014-06-25

Skład orzekający: Sędzia WSA Grzegorz Wałejko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wszczęcie postępowania w sprawie przerobionego dokumentu administracyjnego podlega kognicji sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny odrzuca wniosek, jeżeli sprawa nie należy do jego właściwości. Przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują możliwości złożenia wniosku o wszczęcie postępowania w sprawie przerobionego dokumentu. W związku z tym, wniosek taki podlega odrzuceniu jako niedopuszczalny.
Stan faktyczny
J. F. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wniosek o wszczęcie postępowania w sprawie przerobienia dokumentu – decyzji administracyjnej z dnia [...] 1994 r. wydanej przez komendanta garnizonu L. w sprawie przydziału osobnej kwatery stałej. Sąd uznał, że wniosek ten nie mieści się w katalogu wniosków wszczynających postępowanie sądowoadministracyjne i podlega odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Wałejko po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. F. o wszczęcie postępowania w sprawie przerobionego dokumentu postanawia: odrzucić wniosek. Pismem z dnia 12 kwietnia 2013 r. (karta 26 akt sprawy) J.F. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wniosek o wszczęcie postępowania w sprawie przerobienia dokumentu - decyzji administracyjnej z dnia [...] 1994 r. wydanej przez komendanta garnizonu L. w sprawie przydziału osobnej kwatery stałej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje. Wniosek podlega odrzuceniu. W myśl art. 58 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., powoływanej dalej jako "P.p.s.a.") sąd odrzuca wniosek, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Zgodnie z art. 63 § 1 P.p.s.a., postępowanie przed sądem administracyjnym wszczyna się na wniosek wówczas, gdy tak stanowi przepis ustawy. Do wniosków wszczynających postępowanie sądowoadministracyjne zalicza się: wniosek o wymierzenie organowi grzywny (art. 55 § 1 P.p.s.a.); wniosek prezesa NSA o unieważnienie prawomocnego orzeczenia sądu administracyjnego w sprawie, która ze względu na osobę lub przedmiot nie podlegała orzecznictwu sądu administracyjnego w chwili orzekania (art. 172 P.p.s.a.); wniosek o przyznanie prawa pomocy złożony przed wszczęciem postępowania w sprawie (art. 243 § 1 P.p.s.a.); wniosek prezesa NSA, Prokuratora Generalnego, Rzecznika Praw Obywatelskich lub Rzecznika Praw Dziecka o podjęcie uchwały abstrakcyjnej przez NSA (art. 264 P.p.s.a.); wniosek o odtworzenie zaginionych lub zniszczonych akt (art. 288 i 289 P.p.s.a.). Przepisy P.p.s.a., jak i przepisy innych ustaw nie przewidują natomiast możliwości złożenia wniosku o wszczęcie postępowania w sprawie przerobionego dokumentu. Z tej przyczyny złożony w niniejszej sprawie wniosek J. F. podlegał odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64 § 3 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło