III SO/Lu 7/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. W. w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata na skutek sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego z dnia [...] października 2012 r. o odmowie przyznania prawa pomocy postanawia: odrzucić sprzeciw. Pismem z dnia [...] sierpnia 2012 r. M. W. wystąpił o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Postanowieniem z dnia [...] października 2012 r. referendarz sądowy odmówił przyznania wnioskodawcy prawa pomocy. Postanowienie zostało doręczone na piśmie w dniu [...] października 2012 r. Ponadto, zgodnie z zawartą we wniosku o prawo pomocy prośbą o przesyłanie korespondencji również drogą elektroniczną, postanowienie przesłaną na wskazany przez wnioskodawcę adres poczty elektronicznej. W dniu [...] listopada 2012 r. M.W. złożył w biurze podawczym sądu sprzeciw od postanowienia o odmowie przyznania prawa pomocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej :p.p.s.a.), od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8 ustawy, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. W myśl art. 259 § 2 ustawy p.p.s.a. sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym sprzeciw, wniesiony po terminie. W rozpoznawanej sprawie postanowienie o odmowie przyznania prawa pomocy doręczono w dniu [...] października 2012 r. Z adnotacji na potwierdzeniu odbioru wynika, że pismo odebrał dorosły domownik – M. S., wujek wnioskodawcy, który zobowiązał się oddać mu pismo. Doręczenie spełniało wymogi określone w art. 72 § 1 p.p.s.a., było zatem prawidłowe. W tej sytuacji 7-dniowy termin do wniesienia sprzeciwu od postanowienia referendarza upływał w dniu 7 listopada 2012 r. Wnioskodawca złożył sprzeciw osobiście w biurze podawczym sądu w dniu 12 listopada 2011 r., 5 dni po upływie terminu. W związku z tym sprzeciw - jako spóźniony - należało odrzucić na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a. W tym stanie sprawy orzeczono jak w sentencji.