III SO/Lu 8/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku L.K. o sprostowanie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z [...] i zarządzenia z dnia [...] postanawia: sprostować niedokładności w sentencjach i uzasadnieniach postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 2 października 2013 r. i zarządzenia z dnia 4 grudnia 2013 r. w ten sposób, że w miejsce zwrotu "Prezesowi Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie" wpisać "Sądowi Rejonowemu Lublin-Zachód w Lublinie". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Art. 166 p.p.s.a. stanowi, że do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W myśl zaś art. 167 p.p.s.a., przepisu niniejszego rozdziału (rozdziału 10 p.p.s.a.) stosuje się odpowiednio do zarządzeń przewodniczącego. W niniejszej sprawie w sentencji i uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 2 października 2013 r. oraz sentencji i uzasadnieniu zarządzenia z dnia 4 grudnia 2013 r. podano, że w sprawie chodzi o wniosek o wymierzenie grzywny "Prezesowi Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie" zamiast "Sądowi Rejonowemu Lublin-Zachód w Lublinie", jak wskazał skarżący. Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 i art. 167 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.