SA/Lu 2297/94
WyrokWSA w Lublinie1995-06-29
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kiosk handlowy, który nie jest trwale związany z gruntem z powodu nieposadowienia go na fundamencie, jest obiektem budowlanym w rozumieniu przepisów Prawa budowlanego z 1974 r.?Ratio decidendi
Kiosk handlowy, który nie jest trwale związany z gruntem z powodu nieposadowienia go na fundamencie, jest obiektem budowlanym w rozumieniu art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 24 października 1974 r. – Prawo budowlane. Brak trwałego związania z gruntem nie wyklucza uznania obiektu za budowlany, jeśli spełnia inne kryteria definicji.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła kwalifikacji kiosku handlowego jako obiektu budowlanego. Kiosk nie był trwale związany z gruntem, ponieważ nie został posadowiony na fundamencie. Strona skarżąca kwestionowała uznanie go za obiekt budowlany.Rozstrzygnięcie
Uznano kiosk handlowy za obiekt budowlany w rozumieniu przepisów Prawa budowlanego z 1974 r.Pełny tekst orzeczenia
Kiosk handlowy, który nie jest trwale związany z gruntem z powodu nie posadowienia go na fundamencie jest obiektem budowlanym w rozumieniu art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 24 października 1974 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 38 poz. 229 ze zm./.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło