I SA 1215/03
PostanowienieWSA w Olsztynie2004-04-05
Skład orzekający: Sędzia NSA Piotr Piszczek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien umorzyć postępowanie, gdy organ administracji publicznej uwzględnił skargę w całości i uchylił własną decyzję oraz decyzję organu I instancji?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. W sytuacji, gdy organ administracji publicznej uwzględnił skargę w całości, uchylił własną decyzję oraz decyzję organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia, postępowanie przed sądem administracyjnym staje się bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
C. M. złożył skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie dodatku mieszkaniowego. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania, wskazując, że uwzględniło skargę w całości, uchyliło własną decyzję oraz decyzję organu I instancji i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia. Sprawa, ze względu na reformę sądownictwa administracyjnego, została przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie.Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie w sprawie oraz orzec od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz C. M. kwotę 10 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" r. Nr "[...]" w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia 1. umorzyć postępowanie w sprawie, 2. orzec od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz C. M. kwotę 10 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
W dniu 28 maja 2003r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga C. M. na decyzję Samorządowego Kolegium
Odwoławczego w E. z dnia 28 kwietnia 2003r. Nr "[...]" w przedmiocie dodatku mieszkaniowego.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w E. wniosło o umorzenie postępowania. Wskazano, że organ po przekazaniu skargi w oparciu o art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, póz. 368 ze zm.) w całości skargę uwzględnił, uchylił własną decyzję oraz decyzję organu I instancji, przekazując temu organowi sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Powyższa skarga w związku z reformą sądownictwa administracyjnego podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, na podstawie z art. 97 ust. l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1271 ze zm.).
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ), organ może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Na podstawie zaś art. 161 § l pkt 3 wskazanej ustawy Sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. W sprawie niniejszej z uwagi na uchylenie decyzji, brak jest przedmiotu skargi, co czyni bezprzedmiotowym postępowanie przed sądem administracyjnym, a to z kolei skutkuje umorzeniem postępowania w oparciu wskazane przepisy.
O zwrocie kosztów orzeczono zgodnie z treścią art. 201 § l powołanego Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnym.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło