I SA 1666/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędzia WSA Asesor WSA Protokolant Hanna Raszkowska Marzanna Glabas Beata Jezielska (sprawozdawca) Urszula Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi K. i Z. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" r. nr "[...]" w przedmiocie odmowy nieodpłatnego nabycia prawa własności nieruchomości postanawia I. Umorzyć postępowanie sądowe II. Zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżących kwotę 30 złotych (trzydzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. 2 I SA 1666/02 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 maja 2002r Nr "[...]" Samorządowe Kolegium Odwoławcze w E. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta E. Nr "[...]" z dnia 23 kwietnia 2002r. w sprawie odmowy nieodpłatnego nabycia przez K. i Z. Z. prawa własności nieruchomości gruntowej położonej w E. przy ul. "[...]". W uzasadnieniu wskazano, iż użytkownicy wieczyści nie spełniają przesłanek uprawniających do nieodpłatnego nabycia własności nieruchomości w trybie przepisów ustawy z dnia 26 lipca 2001 r. Na decyzję tę skargę wnieśli K. i Z. Z., kwestionując zasadność zaskarżonego rozstrzygnięcia. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w E. podtrzymało swoje stanowisko zawarte w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji. Jednakże decyzją z dnia 19 stycznia 2004r. Nr "[...]" wydaną przed rozpoczęciem rozprawy przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym Samorządowe Kolegium Odwoławcze uwzględniło powyższą skargę w całości, uchylając zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Prezydenta Miasta E. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Działając w trybie powołanego przepisu Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Wobec wyeliminowania z obrotu prawnego decyzji będących przedmiotem zaskarżenia postępowanie sądowe w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. W tym stanie sprawy podnoszona przez skarżących kwestia następstwa prawnego nie może mieć wpływu na orzeczenie Sądu. Okoliczność ta będzie natomiast przedmiotem rozpoznania w postępowaniu przed organami administracji przy ponownym rozpatrywaniu sprawy. W tym stanie rzeczy w oparciu o art. 161 § l pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § l Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.