I SA 2839/03

PostanowienieWSA w Olsztynie2004-07-28

Skład orzekający: Sędzia NSA Janina Kosowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie przed sądem administracyjnym powinno zostać umorzone, gdy organ administracji publicznej uwzględnił skargę strony w całości, eliminując tym samym z obrotu prawnego zaskarżony akt?
Ratio decidendi
Postępowanie przed sądem administracyjnym podlega umorzeniu, jeżeli stało się bezprzedmiotowe. W sytuacji, gdy organ administracji publicznej uwzględnił skargę strony w całości, co skutkuje wyeliminowaniem zaskarżonego aktu z obrotu prawnego, przesłanka bezprzedmiotowości postępowania sądowego zostaje wyczerpana, co uzasadnia jego umorzenie.
Stan faktyczny
Skarżący K. R. wniósł skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiające stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej. Samorządowe Kolegium Odwoławcze, uwzględniając skargę w całości, postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2004 roku wyeliminowało zaskarżony akt z obrotu prawnego. W związku z reformą sądownictwa administracyjnego sprawa została przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zasądzono od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz K. R. kwotę 10 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 28 lipca 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janina Kosowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 lipca 2004 roku; sprawy ze skargi K. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" roku, Nr "[...]" w przedmiocie zasiłku pielęgnacyjnego postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz K. R. kwotę 10 zł. tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Skarżący wniósł 15 grudnia 2003 roku (data nadania przesyłki pocztowej) do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia 21 listopada 2003 roku, Nr "[...]", stwierdzające, że odwołanie od decyzji kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w B. z dnia 29 września 2003 roku, znak: "[...]", wniesione zostało z uchybieniem terminu do jego złożenia. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w O. ustosunkowując się do zarzutów podniesionych w skardze, postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2004 roku, Nr "[...]", na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1270), uwzględniło skargę w całości. Niniejsza skarga, w związku z reformą sądownictwa administracyjnego podlega, na mocy art. 97 § l ustawy z 30 sierpnia 2002 roku Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1271 ze zm.), podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje: Zgodnie z art. 161 § l pkt 3 powołanej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe. Ponieważ wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonego aktu, na skutek uwzględnienia przez organ administracji publicznej skargi, wyczerpuje przesłankę bezprzedmiotowości postępowania, należało orzec jak w sentencji. Zwrot kosztów postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 201 § l w związku z art. 210 § 2 powołanej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło