I SA 404/03

PostanowienieWSA w Olsztynie2004-05-06

Skład orzekający: Hanna Raszkowska, Marzanna Glabas, Irena Szczepkowska, Urszula Wojciechowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie w sytuacji, gdy organ administracji publicznej uwzględnił skargę w całości przed dniem rozpoczęcia rozprawy?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny umarza postępowanie, gdy organ administracji publicznej uwzględni skargę w całości przed dniem rozpoczęcia rozprawy, co czyni postępowanie bezprzedmiotowym. W takiej sytuacji sąd orzeka o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
F. P. złożył skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego (następnie przekazaną do WSA w Olsztynie) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie opłaty adiacenckiej. Przed rozprawą Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło zaskarżoną decyzję i umorzyło postępowanie organu pierwszej instancji, wnosząc o umorzenie postępowania sądowego. Sąd uznał skargę za uwzględnioną w całości.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędzia WSA Asesor WSA Protokolant Hanna Raszkowska Marzanna Glabas Irena Szczepkowska (sprawozdawca) Urszula Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi F. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" r. Nr "[...]" w przedmiocie opłaty adiacenckiej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia: I umorzyć postępowanie sądowe, II zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego F. P. kwotę 30 zł (trzydzieści zł) tytułem zwrotu kosztów postępowania. W dniu 14 lutego 2003 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga F. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 listopada 2002 r., nr "[...]" w przedmiocie opłaty adiacenckiej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości na skutek wybudowania urządzenia infrastruktury technicznej. Termin rozprawy w niniejszej sprawie został wyznaczony na dzień 6 maja 2004 r. W dniu 5 maja 2004 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w O. złożyło w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie pismo procesowe z dnia 4 maja 2004 r. z wnioskiem o umorzenie postępowania w sprawie ze skargi F. P. na wskazaną wyżej decyzję z dnia 20 listopada 2002 r. W uzasadnieniu poinformowano Sąd, iż decyzją z dnia 4 maja 2004 r., nr "[...]" Samorządowe Kolegium Odwoławcze w O., działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1270) uchyliło zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Zarządu Miasta O. i umorzyło postępowanie organu pierwszej instancji. Do pisma załączono kopię wskazanej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Powyższa skarga w związku z reformą sądownictwa administracyjnego podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, na podstawie z art. 97 ust. l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1271 zezm.). Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ), organ może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Na podstawie zaś art. 161 § l pkt 3 wskazanej ustawy Sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. W sprawie niniejszej, z uwagi na uwzględnienie przedmiotowej skargi w całości przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w O., brak jest przedmiotu sporu, co czyni bezprzedmiotowym postępowanie przed sądem administracyjnym, a to z kolei skutkuje umorzeniem postępowania sądowego w oparciu wskazane przepisy. Z powyższych względów na podstawie art. 161 § l pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1270) Sąd umorzył postępowanie sądowe. O zwrocie kosztów postępowania sądowego orzeczono zgodnie z treścią art. 201 § l powołanej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło